A paixão segundo G.H.

Bueno, ya está, por fin. Ya lo terminé, ya no me puede hacer más daño. Si tuviera que resumirlo, sería algo así: "Un suceso intrascendente provoca un caudal de introspecciones y reflexiones filosóficas". Sin argumento, personajes o diálogos, ¿por qué lo llaman "novela"? Tampoco hay un orden claro, no se trata de un tratado ético o metafísico. Unas reflexiones llaman a otras y así hasta que se cansa.
Veo que Clarice Lispector tiene su público, por lo que imagino que hay gente atraída por este tipo de prosa tan hermética. Me he acercado con cierto interés y tratando de no juzgar: no todo tiene que estar cortado por el mismo patrón, interpretémoslo como una larga meditación, poco a poco, etc. La lectura me ha resultado difícil, no porque use conceptos complicados sino por la falta de orden o hilo conductor y por los continuos trabalenguas "Yo era la imagen de lo que no era, y esa imagen del no ser me colmaba por completo: uno de los modos más fuertes de ser es ser negativamente". Agotador, y, aunque se pueden extraer citas con enjundia, como conjunto no acabo de verle la gracia. Digamos que no es para mí.