User Profile

Viele andere Täter kamen ungeschoren davon. Sogar führende Köpfe des NS-Euthanasieprogramms, darunter Hans Heinze und Werner Villinger, machten nach dem Krieg in Deutschland Karriere als Psychiater. Franz Hamburger, der im Jahr 1944 emeritiert worden war, musste sich nie vor Gericht verantworten. Es geriet rasch in Vergessenheit, dass die Universitäts-Kinderklinik unter seiner Leitung eine wichtige Rolle im Tötungssystem gespielt hatte. Hamburgers Schüler Elmar Türk, der unter Hamburgers Anleitung Tuberkuloseexperimente an Kindern durchgeführt hatte, praktizierte noch in den neunzigern Jahren und nutze die bei Menschenversuchen gesammelten Erkenntnisse. Körperteile von am Spiegelgrund getöteten Kinder waren noch Jahrzehnte nach dem Krieg in den Wiener Forschungslabatorien in Umlauf und bildeten die Grundlage für medizinische Publikationen. [...] Gross machte sich als Arzt in Österreich einen Namen und wurde im Jahr 1975 mit dem Ehrenkreuz für Wissenschaft und Kunst ausgezeichnet.

— Aspergers Kinder by Edith Sheffer

Die Täter schilderten die Praktiken in der Anstalt nüchtern und erweckten vor Gericht den Eindruck, die Tötung von Kinder sei in der Klinik einfach eine unumgängliche Praxis gewesen. Die Ärztin Marianne Türk erklärte, sie sei "durchaus nicht leichtfertig vorgegangen", sondern habe "lange und gewissenhaft geprüft", ob sie ein Kind zur Tötung melden sollte. Das Morden war Teil des wissenschaftlichen Protokolls. Ernst Illing beglückwünschte sich nach dem Krieg in einer Vernehmung zu einem gut funktionierenden Verfahren: Er habe "die neuen Lehren als sehr ernst und verantwortungsvoll betrachtet". Er behauptete, die Anstalt am Spiegelgrund habe eine nützliche Funktion erfüllt: "Keines der Kinder wäre nach meiner besten Überzeugung nach jemals auch nur im beschränkteren Maß bildungs- oder arbeitsfähig geworden". Die Tötung von behinderten und "asozialen" Kinder stellte einfach eine weitere Methode zur Vervollkommung der "Volksgemeinschaft" dar.

— Aspergers Kinder by Edith Sheffer

Woran lag es, dass die Jugen anders behandelt wurden als die Mädchen? In seiner Habilitationsschrift behauptete Hans Asperger, im Lauf von zehn Jahren sei in seiner Abteilung bei "mehr als 200 Kindern" eine autistische Störung entdeckt worden - und er und seine Kollegen waren nicht auf ein einziges Mädchen gestoßen, "bei dem das Bild des Autistischen Psychopaten voll ausgesprägt zu finden gewesen wäre". Die vage Zahl von "mehr als 200" Fällen klingt nicht überzeugend. Aber Asperger stellte kategorisch fest, die autistische Psychopathie sein eine auf das männliche Geschlecht beschränkte Störung. Zwar räume er ein, mehreren Müttern autistischer Jungen begegnet zu sein, die "in ihrem Verhalten ausgesprochen autistisch waren", und bei Mädchen "Kontaktstörungen" beobachtet zu haben, "die in manchen Zügen an die Autistischen Psychopathen gemahnten" aber die Symptome führte er nicht auf eine zugrunde liegende Störung, sondern auf hormonelle Schwankungen zurück. Allerdings räumte er die Möglichkeit ein, dass "die autistischen Wesenzüge beim weiblichen Geschlecht erst nach der Pubertät auftreten".

— Aspergers Kinder by Edith Sheffer

"Die Erbbestandsaufnahme in Wien war ein gewaltiges Unterfangen. Bis zum Frühjahr 1944 nahmen die Mitarbeiter des Hauptgesundheitsamts 767.000 Menschen - ein Viertel der Bevölkerung der Stadt - in ihre Kartei auf, die damit zu einer der größten Datenbanken im Deutschen Reich wurde. Über siebzig Mitarbeiter beschäftigten sich mit dem Register und durchforsteten Geburtsurkunden, Aufzeichnungen des Jugendamts, Krankenakten, Polizeiberichte, Akten aus Steinhof, Aufzeichnungen aus dem NSDAP-Archiv und die städtischen Prostituierten- und Trinkerkataster. Das Wiener Register enthielt mindestens 12.000 Kinder und Jugendliche, denen Behinderungen zugeschrieben wurden, und mindestens 40.000 "schwierige und psychopathische Kinder aus asozialen Familien", von denen viele in Aspergers Zuständigkeitsbereich fielen. Die Haupgesundheitsämter in anderen Teilen des Deutschen Reichs legten ebenfalls massive erbbiologische Register an. Im Rheinland wurden mindestens 1,25 MIllionen Menschen, das heißt 16 Prozent der Bevölkerung, in die Kartei aufgenommen, und Thüringen erfasste 1,7 MIllionenen Einwohner (ein Fünftel der Bevölkerung). Das umfassendste Register war das hamburgische, in dem Daten über 1,1 Millionen Einwohner oder 65 Prozent der Bevölkerung gesammelt wurden." [...] Die Erbbestandsaufnahme diente nach den Wünschen ihrer Architekten letzten Endes einem "praktischen" Zweck: dieser bestand darin, "Grundlagen zu schaffen für die Durchführung der erb- und rassenpflegerischen Maßnahmen"

— Aspergers Kinder by Edith Sheffer