User Profile

Heute schreib ich gleich noch mal über ein Buch, dass ich gerade durch habe: Mexican Gothic von Silvia Moreno-Garcia. Von ihr hatte ich vor ein paar Jahren schon Die Tochter des Dr. Moreau gelesen, das mir auch schon gefiel.

Ein Abstrich allerdings: Mich macht’s immer skeptisch, wenn Feminismus in ein historisches Setting verlegt wird, in dem jeder kleinste selbstbestimmte Akt der Heldin schon zur feministischen Tat wird. Dem haftet oft eine konservative Nostalgie an. Ein Feminismus light für Leute, die überzeugt sind, dass heutzutage Feminismus ja gar nicht mehr nötig sei. Das ist auch einer der Gründe, warum ich mit sowas wie The Marvelous Mrs. Maisel nichts anfangen kann.

Silvia Moreno-Garcias Umgang mit Gothic Horror gefällt mir aber: Das Gruseln vor dem Unbekannten und Mythisch-Weirdem, dem Horror in der Reibung zwischen Natur und Wissenschaft, Historie und Folk Tales, britischer und mexikanischer Kultur und Geschichte, hier schafft sie es, in Einbeziehung vieler Retro-Versatzstücke ihren ganz eigenen Frankenstein von Roman zusammenzuweben.

Meine ganze Besprechung dazu gibt's hier:
https://evemassacre.de/breakingthewaves/mexican-gothic-pilzsporen-body-horror-und-britisch-koloniales-grauen/

Pilzwurzelrevolution. Wow. Ein Buch, an dem ich mich als Allergikerin gegen Dorfromantik- und "zurück zur Natur"-Träume, selbst wenn sie kollektivistisch und marxistisch sind, sehr gerieben habe, aber das mag ich an dem Buch: es hat mich an vielen Stellen herausgefordert, mich zu fragen, warum bei mir so eine Widerwehr gegen was genau aufkommt und wo sie berechtigt ist und wo eigentlich nicht.

Quite a ride, but that's theoretical physics and astrobiology for you. While being an interesting introduction to assemblage theory in this book enthusiasm and hype seem do more of the heavy lifting than plausibility. The praise of Lee Cronin's work gets a bit tired as does the constant name-dropping of other scientists as "friends". I really wish there was more actual underpinning of their ideas but especially the last part slips toward blind "tech/AI as next step of evolution" hype without arguments. Still, I'm glad I read it because it was a nice challenge for thoughts.