Mercanti di dubbi

Come un manipolo di scienziati ha nascosto la verità, dal fumo al riscaldamento globale

Paperback, 376 pages

Italian language

Published July 20, 2019 by Edizioni Ambiente.

ISBN:
978-88-6627-267-0
Copied ISBN!

View on OpenLibrary

4 stars (13 reviews)

Fumo, DDT, piogge acide, buco nell’ozono e riscaldamento globale: per decenni, l’applicazione delle misure a tutela della salute delle persone e dell’ambiente è stata ritardata da scienziati, politici, apparati industriali e media compiacenti. Mercanti di dubbi spiega come hanno fatto, e cosa occorre fare per difendersi dalla manipolazione.

Dalla fine della Seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti sono stati all’avanguardia nella tecnologia e nella ricerca scientifica, e hanno dato contributi fondamentali al progresso della salute pubblica e della tutela dell’ambiente. Eppure, proprio dagli Stati Uniti sono partite, e continuano ancor oggi a partire, le campagne di disinformazione più efficaci e pericolose.

Mercanti di dubbi è il resoconto, dettagliato e avvincente, di come un manipolo di scienziati abbia piegato all’ideologia le proprie conoscenze e le abbia messe a disposizione delle industrie e dei decisori politici. Le loro tattiche, screditare la comunità scientifica e costruire dubbi e incertezze, sono state messe a …

4 editions

How some scientists attacked science in the name of free market ideology

5 stars

This book is great. Despite being 10 years old, it remains extremely relevant today. The main protagonists of the events the book focuses on (Fred Singer, Frederick Seitz, William Nierenberg and others) are dead, but the tactic of manufacturing doubt to advance a conservative, free market-oriented political agenda is very much alive. Among the topics the book focuses on are the health effects of tobacco smoke, acid rain, the ozone hole, and of course global warming. In all these cases and others, a group of scientists (always the same people) challenged the scientific consensus not with science and research, but by manufacturing doubt. The objective of their effort was not to advance knowledge, despite their ostensibly reasonable claims that "we need more research", but to bring into question established facts. Supported by the tobacco industry, and later by the oil industry, they misrepresented the science (and attacked the scientists) that …

avatar for Rudi

rated it

5 stars
avatar for wakatara

rated it

4 stars
avatar for Skitter

rated it

4 stars
avatar for thebbennett

rated it

5 stars
avatar for Kaslov

rated it

5 stars
avatar for Jaldert

rated it

4 stars
avatar for GooseThief

rated it

4 stars
avatar for piotr

rated it

4 stars
avatar for Shepy

rated it

1 star
avatar for anonymole

rated it

5 stars
avatar for DaveCline

rated it

5 stars