Peut-on dissocier l'oeuvre de l'auteur?

Ce livre était intéressant car - en plus de parler d'une problématique qui est totalement d'actualité - il retrace de nombreuses affaires (Céline, Heidegger, Maurras, Matzneff, Polanski, etc), apporte des éclaircissements sur les faits qui se sont produits, les propos qui ont été tenus, et ne manque pas les condamner. Cependant, sur la partie sur Handke, quelque chose m'a échappé. Je ne connaissais pas cet écrivain et n'ait lu aucun de ses écrits, mais l'autrice le défend très fermement, en déclarant comme une vérité la pureté de ses intentions, mais sans apporter aucune preuve de sa bonne foi et aucun argument. En plus, ce chapitre arrive en fin de livre, et cela donne l'impression que tout le livre devait mener à cette prise de position défensive. Comme si on avait abordé en premier les vrais méchants (les Matzneff, Polanski, Heidegger etc), et tout cela pour nous mener progressivement vers la réhabilitation d'un écrivain que l'autrice semble apprécier. C'est dommage, car le reste du livre est très intéressant, très clair (alors certes il y a un certain nombre de mots de jargon universitaire sociologique, mais ça ne nuit pas trop à la lecture), et très engagé en faveur des minorités, ce qui fait plaisir à lire. Bref, de mon côté il y a des incompréhensions concernant le dernier chapitre de ce livre, si d'aucun souhaiteraient m'éclairer, n'hésitez pas. Sinon, c'était une lecture plaisante.