Nastja reviewed Что делать? by Nikolay Gavrilovich Chernyshevsky (Классики и современники)
Вдохновляюще и воодушевляюще
5 stars
Много мыслей про эту книгу. В целом, вдохновляюще и воодушевляюще. У автора очень феминистские взгляды, во многих вещах он более свободен чем привычно видеть сейчас в мейнстримной культуре. Например то, как он говорит о ревности, привычно видеть скорее в дискурсе про полиаморию и открытые отношения. При этом все персонажи очень подчеркнуто целомудренны, никто не занимается сексом, хотя столько всего про любовь. Наверное, тогда так было принято - не говорить про секс. Но сейчас это считывается как секс-негативность. Для автора целомудрие как будто что-то хорошее, а это вредное мнение, приносящее многим людям много боли. Ещё одна негативная черта - автор очень сильно верит в прогресс, что вот теперь люди лучше чем были раньше. Это убеждение во многом связанное с колониализмом, и автор не ставит его под сомнение. Также, несмотря на общий феминизм, видно то, что сегодня можно назвать неотрефлексированными сексистскими установками у автора. Мужчины у него более разумны, женщины более эмоциональны …
Много мыслей про эту книгу. В целом, вдохновляюще и воодушевляюще. У автора очень феминистские взгляды, во многих вещах он более свободен чем привычно видеть сейчас в мейнстримной культуре. Например то, как он говорит о ревности, привычно видеть скорее в дискурсе про полиаморию и открытые отношения. При этом все персонажи очень подчеркнуто целомудренны, никто не занимается сексом, хотя столько всего про любовь. Наверное, тогда так было принято - не говорить про секс. Но сейчас это считывается как секс-негативность. Для автора целомудрие как будто что-то хорошее, а это вредное мнение, приносящее многим людям много боли. Ещё одна негативная черта - автор очень сильно верит в прогресс, что вот теперь люди лучше чем были раньше. Это убеждение во многом связанное с колониализмом, и автор не ставит его под сомнение. Также, несмотря на общий феминизм, видно то, что сегодня можно назвать неотрефлексированными сексистскими установками у автора. Мужчины у него более разумны, женщины более эмоциональны и т.д. Хорошая вещь: его феминизм, да и вообще социальная критика, сильно сфокусированы на материальной основе неравенства. И кооперативные швейные мастерские правда вдохновляющи. Эпизод, описывающий прекрасное общество аграрного социализма будущего, чем-то напоминает Ле Гуин и её описание анархистского общества в Обездоленных.
Наверное, самое большое впечатление - что человек, живший 200 лет назад, в 19 веке, выражает мнения, революционные по современным стадартам. В современном обществе, где глобально доминируют неолиберальная и фашистская идеологии, протосоциалистические и феминистские идеи ощущаются особенно значимыми.
