Siempre hemos vivido en el castillo

Este libro me resultó sumamente difícil de puntuar porque el texto y lo previsible que resulta la trama "detectivesca" desde el primer capítulo me haría darle solo 2,5 estrellas. PERO, es que no es una investigacion policial ni la confesión de un culpable. Es algo distinto que cuando acabas su lectura te deja pensando. Entonces se desarrolla la historia, analizas la trama, los diálogos, los personajes... ese el momento en el tu cerebro empieza a saltar como palomitas de maíz.

Los 3 únicos supervivientes de una familia que murió por una cena envenenada, siguen en la misma casa del trágico incidente. Comen en el mismo salón, incluso con la misma vajilla. Están semiocultos de las miradas y acoso de los habitantes del pueblo. La idea y el lugar resultan teatrales, la escritura sorprende porque a la vez es inocente, infantil, onírica, siniestra y retorcida. Tenía claro lo que ocurría desde el principio, pero es el final lo que me sorprendió. Me hizo recordar "Otra vuelta de tuerca", aquí tampoco podemos fiarnos de lo que nos cuentan. Digamos que el narrador no es un adulto estable tal y como deja claro por la forma en que se autodefine. La falta de empatía, su comportamiento antisocial, esos pensamientos espeluznantes que tiene en varios momentos... dejan patente su inestabilidad. El uso de rituales que le generen una cierta seguridad también refuerzan esa sensación de que vive en otro mundo (en la Luna según sus propias palabras).

También inquieta la importancia de la comida a lo largo de toda la historia. Hay algo extrañamente erótico en su uso y abuso de los alimentos (más aún sabiendo que con ellos fueron envenenados).

En resumen: es un cuento de hadas, perturbador (de perturbados también 😋). Siniestro y claustrofóbico como ese Castillo del título que en esencia es el cuarto protagonista. Y no puedo dejar de oler un delicioso aroma a comida recién preparada e impregnada de un aura incestuosa.

La verdad es que me ha sorprendido tanto la autora, a la que no conocía (ni siquiera sabía que la historia en la que esta basada la película de La Guarida era suya) y de la que me he hecho fan; como la historia, que me ha parecido de lo mas inquietante, sin embargo también un poco triste.

La historia es de esas que desde el primer momento sabes que hay algo que no esta bien, aunque haya una apariencia de normalidad. Lo primero que me llamó la atención fue por un lado: el vacío que les hacían las gentes del pueblo (se nota cuando Merricat baja a por víveres); y por otro lado: la tristeza.

No entendía muy bien el porqué de ese vacío, pero a medida que avanzaba la historia y sale el tema del asesinato comprendí porque los del pueblo procuraban evitarlos (lo de las burlas es mas a las costumbres que hay de reírse de todo aquello que pueda ser objeto de burla, sobre todo cuando resulta extraño: el comportamiento de Merricat)

En cuanto a la tristeza de la hablo, es por el aire de melancolía que impregna toda la historia, sobre todo cuando la trama se desarrollaba en la casa. Tanto que parecen espejismos o sombras, y como si no pertenecieran al resto del mundo; salvo Merricat, que aunque parece “alegre y llena de vida” (mas que su hermana y su tio) y que solo una fachada de algo que cae cuando llega Charles. Sé que es un interesado pero les hace despertar de esa especie de letargo en que estaban. Supongo que si no se hubiese interesado tanto en el dinero y más en su prima, las cosas quizás habrían sido diferentes.

Por cierto una cosa que me llamó la atención fue que el tio Julian dijese que Merricat murió cuando estuvo en el hospicio. Al principio no lo entendí, supuse que después del incidente ya no fue la misma y de ahí la metáfora que usa.