Owl of Minerva rated Parable of the Sower: 3 stars

Parable of the Sower by Octavia E. Butler (Earthseed, #1)
In 2025, with the world descending into madness and anarchy, one woman begins a fateful journey toward a better future. …
Reader of most things fiction and non-fiction especially theology and critical theory.
This link opens in a pop-up window
In 2025, with the world descending into madness and anarchy, one woman begins a fateful journey toward a better future. …
De är en helt vanlig, ovanlig småländsk familj. Pappa Lars gör karriär från mentalskötargolvet ända upp till vårdbranschens topp medan …
The renowned activist and public intellectual David Graeber teams up with the professor of comparative archaeology David Wengrow to deliver …
Boken i sig är egentligen en trea, den är bra, habil och väl genomförd men en bok som denna som gör anspråk på att varna kan inte dömas utan kontext. Att skriva en bok om ett auktoritärt maktövertagande och inbördeskrig, om förlust och flykt utan att någonsin förklara varför detta sker. Vad är kontexten till att republiken Irland i en nära stående framtid ser ett auktoritärt, inte ens explicit fascistiskt, styre tar över och börjar inskränka fri och rättigheter till en sådan grad att människor gör uppror och att ett inbördeskrig bryter ut. Varför ingriper inte det internationella samhället, inte ens Storbritanniens som har en gräns iom att Nordirland förblir under den brittiska kronan. Vad vill "frihetskämparna", vad är deras ideologi, varför agerar bara som glorifierade gangsters när de tar kontroll över territorium. Jag påminns starkt om Liv Strömqvist kritik av filmen Civil War. Det enda denna boken säger är …
Boken i sig är egentligen en trea, den är bra, habil och väl genomförd men en bok som denna som gör anspråk på att varna kan inte dömas utan kontext. Att skriva en bok om ett auktoritärt maktövertagande och inbördeskrig, om förlust och flykt utan att någonsin förklara varför detta sker. Vad är kontexten till att republiken Irland i en nära stående framtid ser ett auktoritärt, inte ens explicit fascistiskt, styre tar över och börjar inskränka fri och rättigheter till en sådan grad att människor gör uppror och att ett inbördeskrig bryter ut. Varför ingriper inte det internationella samhället, inte ens Storbritanniens som har en gräns iom att Nordirland förblir under den brittiska kronan. Vad vill "frihetskämparna", vad är deras ideologi, varför agerar bara som glorifierade gangsters när de tar kontroll över territorium. Jag påminns starkt om Liv Strömqvist kritik av filmen Civil War. Det enda denna boken säger är att inbördeskrig är hemskt och att vi kan känna igen oss i karaktärerna för att de är vit medelklass som "oss". Det är inte tillräckligt, vi måste kunna identifiera oss med människor i verkliga inbördeskrig i Kongo, f.d. Jugoslavien eller Burma. Dessa inbördeskrig har en kontext, de uppstår inte ur tomma intet utan har en historia, en politik, en geopolitik och en ekonomi.
Istället för att läsa denna bör ni läsa Maceks Sarajevo under Siege och Koshravis 'Illegal' traveller
The most ancient name for Christianity, Metropolitan Kallistos reminds us, is 'the Way' (cf. Acts 19.23;24.22), and it is precisely …
This is a good introduction to Catholicism, to say it's a good introduction to Christianity in general might be a bit ambitious. Ratzinger follows the apostolic confession and elaborates on it successively to cover most the important doctrinal issues that are central to western Christianity and especially the Catholic church. He is clearly well versed in the western philosophical cannon even though his understanding of Marxism is somewhat lacklustre. As a Lutheran there is little to disagree with and especially his points about the Church are important to take to heart even if we might be a splinter sect.
Introduction to Christianity (German: Einführung in das Christentum) is a 1968 book written by Joseph Ratzinger (Pope Emeritus Benedict XVI). …
It's a good companion to reading the Summa, it is relatively close to the text without becoming a line by line commentary. My only gripe is Davies' need to remove Aquinas from his historical context and discussing what Aquinas would have thought about current issues. This is in my not role of a commentary, or should at least be demarked as such. Over all, the book has helped me in understanding Aquinas Summa and clarified many, if not all, of the vaguenesses of the text as well as introducing the philosophical and theological context of the Summa.
En bra men kanske lite för akademisk och lite för odogmatisk redogörelse för luthersk teologi. Åtminstone om jag jämför med Ratzinger och Ware som jag läst parallellt. Samtidigt har boken gett relativt god tydlighet i viktiga lärofrågor och överlag men inte uteslutande bekräftat min bild av luthersk teologi.
Äntligen lyfte planet från marken. Som en tung svan höjde det sig sakta från startbanan och palmerna som kantade flygplatsen …