Спойлеры ай гесс.

Ваша личность определяется чередой решений, которые вы принимаете на протяжении своей жизни, постулирует Блейк Крауч.

Что ж, одно из этих решений — считать ли научной фантастикой очередную книгу, щеголяющую буквальной интерпретацией эффекта наблюдателя в квантовой механике. Да, немалая роль в Dark Matter отводится субстанции, заглушающей очаги формирования сознания в префронтальном кортексе, и помогающей таким образом предотвратить нарушение квантовой когеренции в объектах макроскопических масштабов (да-да, в путешественниках между мирами).

Если у вас после прочтения предыдущего абзаца не начали скрежетать зубы — что ж, Dark Matter удивительно цепкий и крайне компетентно написанный, хоть и достаточно идиотский, триллер-pageturner... где-то первую четверть своего объёма. Далее мне только и оставалось гадать, какой ещё очевидный мысленный эксперимент автор ввернёт в книгу. Парадоксальным образом, это оказалось достаточно увлекательным занятием: читать Dark Matter достаточно интересно, хоть и совсем не по тем причинам, на которые, вероятно, делалась ставка.

Собственно, главная проблема книги для меня — её математически выверенная эффективность, способность задавать большие вопросы оптом, не останавливаясь ни на секунду чтоб полюбоваться пейзажем. В параллельной вселенной Блейк Крауч мог бы разрабатывать баттлрояль-игры: если у вас есть набор достаточно безотказно работающих простых в применении способов заставить клиента сидеть на краешке стула, то зачем останавливаться и придумывать что-то сверх этого?

Ещё об этом вроде бы не слишком принято говорить, но я не вижу ни одной творческой причины, по которой Dark Matter и Recursion это две разных книги.