User Profile

Учебный материал; небезынтересно в смысле набора обсуждаемых тем, но довольно-таки выматывающе как рекреационное чтение.

Нудятина страшная, могло бы быть тезисно изложено в десятистраничной статье и ничего б не потеряло.

Глава про осьминогов крутая только, но это практически небольшое включение из другой его книги, полностью им посвященной (в десять раз интереснее).

Экранизация оказывается достаточно буквальная (только позже прочитал, что она намеренно писалась как материал для экранизации) ровно до того момента, когда абсолютно нет и книга продолжается и продолжается дальше финала фильма. Окей!

Очень люблю, как Дед строит половину своих последних внесерийных книг.

Сначала: короче у нас тут genre fiction НО мы делаем умный trope subversion!

И начинает работать на формальное соблюдение всех обязательных жанровых условностей, заговорчески подмигивая каждые десять минут.

Подмигивание ни на что не выводит, зато к середине книги он решает, что наигрался со всеми этими глупостями, разламывает всё к чертям, пробивает стену головой и начинает набирать дальше текст усами (я знаю что у него нет усов).

Потом одумывается и такой — а, но у нас же genre fiction!

И это продолжается ещё страниц двести.

Но за пару глав до конца он ещё раз что-то вспоминает, хлоп себя по лбу так — ах да, мы ж в подмигивание играли, ну давай разъебём нарративную структуру, щас покажу как это делается.

Мне всё нравится если что, непонятно только на какой процент это случайность (да и не имеет значения).

Ничего нового или неожиданного, но полезно иметь большинство гипотез современной науки на тему "как может закончиться вселенная" под одной обложой; стиль письма определил бы скорее всё же как "с огоньком", чем "сверхдлинный восторженный пост с реддита", но вы предупреждены и о проблесках второго если что.

На другой стороне спектра от всех моих областей специализации; вроде производит полное впечатление прилично скомпонованного научпопа без каких-то особенно вызывающих авторских тезисов, жанр "излагаем положение вещей в сформировавшейся области знания словами попроще" (шутки про хуй — присутствуют).

Каким-то образом одновременно написано и лучше и хуже, чем я ожидал.

И во второй половине и разваливается на части и наконец во что-то собирается.

И безнадежный идеализм и нна тебе под дых пока зазевался.

Может быть, многое было б куда более стройно без налёта фикшна (многостраничные exposition dumps "от лица персонажа", объясняющие физику или радиоастрономию, мммм), но многое было бы и невозможно.

Странная книга.

Это уже куда больше похоже на что-то интересное, всё равно только жаль, что пришлось первую ради этого прочитать: часто бывает, что после ознакомления со второй книгой цикла нагнетавшая ранее лишь тоску книга первая, книга-экспозиция вдруг начинает восприниматься куда полнее, целостнее, необходимее, будто произошёл какой-то ретроактивный перелом в восприятии.

Так вот это не тот случай, первая книга могла бы быть вступительной парой глав во второй, и все мы скорей обрели бы что-то, чем потеряли.

Очень enjoyable, но не очень хорошо сконструировано и структурировано. Россыпь размышлений о природе сознания и разума, не всегда, как можно почерпнуть из соседних ревью, находящихся на одной волне с актуальной наукой.

Главное перед ознакомлением — не иметь завышенных ожиданий (определенно не научное исследование; скорее всего не философский трактат; длинное эссе на свободную тему? возможно) и не ждать ответов на Большие Вопросы. Можно включить композицию Rise of the Cephalopods группы Alkaloid для усиления эффекта, сочетается идеально.

Достаточно интересно и познавательно, но удивительно стерильно написано, будто ghostwritten автобиография президента какого.

Небезынтересная в принципе книга, жалко только ебучая нудятина.

Главное что каждые пять страниц находится на грани оформления какой-то явно интересной мысли и уже открывает рот, но потом махает рукой и такая НО МЫ ВСЁ ЕЩЁ НЕ РАЗГАДАЛИ КТО И ЗАЧЕМ УБИЛ НЕСЧАСТНОГО!

А там в общем-то с самого начала понятно, что несчастного убили вообще все дружно, хоть и с тяжёлым сердцем, потому что тот конечно был душа компании но выёбывался чрезмерно, и в этом ноль интереса и загадки.

Не на том акцент, словом, декорации интересные, а без дела стоят.

Дада, все знают что Cosmos Сагана это упоительно оптимистичный обзорный popsci, но знали ли вы, что аудоиверсию читает ЛеВар Бёртон.

Остро недостаёт фокуса, идейного ядра исследования ("1999 год был крутым, больше такого не будет!" не работает).

Без него — будто залпом прочитал десяток материалов с поп-культурного интернет-ресурса: вроде и весело, а вроде и новым, дополнительным отвращением и к себе и к окружающему миру напитался.

Давно интересовался этической дилеммой автоматизации: некоторое повышение качества жизни для большинства в долгосрочной перспективе ценой катастрофических последствий для относительного меньшинства в ближней.

Эта книга исследует вопрос достаточно глубоко, чтобы продемонстрировать, что весь спектр возможных последствий внедрения нового значимого автоматизированного решения этими двумя аппроксимациями далеко не ограничивается.

Увлекательное чтение.