User Profile

Спойлеры ай гесс.

Ваша личность определяется чередой решений, которые вы принимаете на протяжении своей жизни, постулирует Блейк Крауч.

Что ж, одно из этих решений — считать ли научной фантастикой очередную книгу, щеголяющую буквальной интерпретацией эффекта наблюдателя в квантовой механике. Да, немалая роль в Dark Matter отводится субстанции, заглушающей очаги формирования сознания в префронтальном кортексе, и помогающей таким образом предотвратить нарушение квантовой когеренции в объектах макроскопических масштабов (да-да, в путешественниках между мирами).

Если у вас после прочтения предыдущего абзаца не начали скрежетать зубы — что ж, Dark Matter удивительно цепкий и крайне компетентно написанный, хоть и достаточно идиотский, триллер-pageturner... где-то первую четверть своего объёма. Далее мне только и оставалось гадать, какой ещё очевидный мысленный эксперимент автор ввернёт в книгу. Парадоксальным образом, это оказалось достаточно увлекательным занятием: читать Dark Matter достаточно интересно, хоть и совсем не по тем причинам, на которые, вероятно, делалась ставка.

Собственно, главная проблема книги для меня — её математически выверенная эффективность, способность задавать большие вопросы оптом, не останавливаясь ни на секунду чтоб полюбоваться пейзажем. В параллельной вселенной Блейк Крауч мог бы разрабатывать баттлрояль-игры: если у вас есть набор достаточно безотказно работающих простых в применении способов заставить клиента сидеть на краешке стула, то зачем останавливаться и придумывать что-то сверх этого?

Ещё об этом вроде бы не слишком принято говорить, но я не вижу ни одной творческой причины, по которой Dark Matter и Recursion это две разных книги.

В жанре "как работают вещи" я уважаю больше всего единственное направление: хардкорные мемуары инженеров или иначе причастных людей. На другой стороне спектра находится объяснительная журналистика с условной структурой повествования "и вот как [X] была центральной силой за кулисами всей человеческой истории всё это время, а вы и не знали"; уже читал книги, где X это деньги, сахар, соль (вместе с сахаром или отдельно — две разные книги), логистика, вертолёты, тяжёлая музыка, видеоигра DOOM, да и мало ли что ещё.

The Perfectionists принадлежит ко второму подходу, но использует это себе во благо, прекрасно понимая свою близость к лирике. Не подробная хронология событий, но чествование отрасли точного машиностроения.

Почти каждая глава разбирает какое-нибудь из общепризнанных чудес инженерной мысли, и часто делает это с достаточно неожиданных ракурсов. В целом — хороший способ получить свежий взгляд на область, но я бы не использовал эту книгу как первый источник информации по вопросу. Предупреждение: стиль достаточно многословный и старомодный.

PS. Автор неоднократно возвращается к противопоставлению наборов образов за словами precise и accurate; заплатил бы ещё раз за книгу, но теперь в русском издании (увы, не существует) просто чтобы посмотреть, как выпутается переводчик.

Вам интересно происходящее в видеоигровой индустрии? Тогда разговор простой: вы видите фамилию "Шрайер" — вы читаете текст под ней.

Никто, правда, не обещает, что этот текст вам понравится. Шрайер — рупор, через который недовольные условиями в индустрии профессионалы обращаются к более широкой публике.

Во-первых, это формирует в определённой степени однобокий нарратив: вы никогда не прочитаете у Шрайера о тяжёлых трудовых буднях топ-менеджера, вынужденного каждый день заворачивать по десятку заведомо провальных проектов соплежуйских фантазёров, уговаривать особенно идейные студии воткнуть микротранзакции хоть в какой-то форме, и с минимальными потерями закрывать их, когда те не смогут, как обычно, ничего сделать нормально...

Да, мне тоже на самом деле здесь несколько менее интересны страдания противоположной стороны, но ВДРУГ — я слышал в твиттере много разных претензий такого рода, надо было проговорить.

Во-вторых, что чуть более разочаровывает, Шрайеру всё ещё не слишком в общем-то даётся длинная форма. Истории запутанные, повествование хаотически скачет от одних участников событий к другим, в хронологии чёрт ногу сломит, книга страдает из-за попыток охвата самой широкой возможной аудитории (да, она в определённые моменты объясняет, что такое "движок", и что за игра Ultima Online), но... см. первый абзац: а у кого ещё вы это в принципе прочитаете?