Reviews and Comments

El libro hace exactamente lo que promete: una primera mitad (o tercio) en la que explica cómo es la renta básica que defienden los autores, qué ventajas supone, y otra mitad en la que se justifica exhaustivamente cómo financiarla. Para ello, los autores utilizan distintas fuentes de datos, escenarios... y con numerosas notas al pie de página y referencias. Sinceramente, eso es lo que buscaba en este libro. Lamentablemente, el lenguaje utilizado resulta complejo y farragoso en no pocas ocasiones, y para aquellos que somos ajenos al ámbito de la economía política (o en economía, en general) cuesta de entender ya que resulta fácil olvidar a qué se refieren algunos conceptos o acrónimos o se asume cierta familiariadad con los indicadores utilizados, o se desarrollan con exceso cosas que, en mi opinión, tendrían que haber sido anexos, para centrarse en las conclusiones de los resultados. Es también un libro difícil de situar: en ocasiones es más próximo a una publicación académica, pero en el que se hacen determinadas afirmaciones que no tendrían cabida por no estar suficientemente justificada. Todo ello hace que al acabarlo solo tenga claras algunas nociones muy básicas (sí, la renta básica es posible), sin ser capaz de resumir los principales hallazgos. Por otra parte, en numerosas ocasiones me hubiese gustado conversar con los autores sobre determinadas decisiones (por ejemplo: la decisión de no pagar a miembros de la iglesia me parece contraria a la universalidad de la renta que dicen defender, o el hecho de que únicamente se calculen escenarios estáticos). Por estas sensaciones agridulces, es por lo que propongo un 3.

Como persona que padece de ecoansiedad hacía tiempo que quería leer este libro. Tanto su autor como el título, parecían sugerir proporcionar las claves para gestionar mejor este sentimiento que me paraliza y angustia desde hace tiempo y, sobre todo, para orientar la acción hacia la causa de la sostenibilidad. Y seré franco: no encontré eso en el libro. ¿Significa eso que sea un mal libro? ¡En absoluto! Es un libro muy bien escrito, con una primera mitad que describe de forma certera, aportando datos, y con una visión muy interesante, la situación de emergencia climática que vivimos. Y creo que consigue transmitir los dos mensajes que quería transmitir: 1) esto es una emergencia, y 2) es necesario actuar (y por qué no podemos dejar de hacerlo). Sin embargo, las claves que proporciona Escrivà en la segunda mitad del libro me parecieron confusas y a veces muy tangenciales o manidas. Y es que, en el fondo, creo que ahí está la dificultad del libro: Por un lado, Escrivà se resiste a dar recetas de cocina que puedan aplicarse de forma inmediata como solución a todo. Por otro, es lo que el título sugiere y lo que el lector busca. Creo que el problema es esta tensión no resuelta es la que hace que el libro no sea mejor de lo que podría ser.