Es la tercera novela de Paul Auster que leo, y es la que más me gustó hasta el momento. (Anteriormente leí In the Country of Last Things y Moon Palace).

*** Lo que me gustó *** El entretejido de las historias de los personajes, algo que parece ser uno de los puntos fuertes del autor. Me resultaron originales y atrapantes. Por momentos me identifiqué con algunos conflictos internos de ciertos personajes, conflictos derivados de las vivencias y crisis que se atraviesan en distintas etapas de la vida.

Como en todas las novelas de Auster que leí hasta ahora, la lectura es sumamente fluída. Creo que esa fluidez es una virtud, porque no deriva de superficialidad o simpleza, sino de un trabajo consciente por parte del autor, que logra generar imágenes e ideas a veces sumamente evocativas y conmovedoras usando lenguaje y estructuras simples, sin grandilocuencia ni lenguaje erudito.

*** Lo que no me gustó ***

Auster parece recurrir muy seguido a ciertos recursos literarios, específicamente noto la recurrencia de "la casualidad" y de los "accidentes que alteran drástica y definiticamente la vida de los personajes". ¿Quizás son una especie de "firma" del autor, por lo menos sus las novelas más tempranas? No estoy en contra de estos recursos, pero creo que deben usarse con extremada austeridad (no pun intended), de lo contrario, corren el riesgo de parecerse a un "Deus ex machina", que cae del cielo a desenredar los complejos nudos de la trama, o en el caso contrario, llegan para generar un quiebre inesperado en la historia que no hubiera podido suceder sin un evento traumático.

La narración va y viene entre historias de distintos personajes, avanzando y retrocediendo en el tiempo, adelantándose para anticipar algo que va a elaborarse después o volviendo para rellenar huecos en la historia contada hasta el momento, y en ciertos momentos me resultó un poco difícil de seguir y me llevó incluso a cuestionar si no había encontrado algunos "plot holes", aunque quizás fue culpa mia por haber malinterpretado algo (después de todo el inglés no es mi lengua nativa).

** SPOILER ** Otro elemento que encuentro un poco difícil de digerir es la liberalidad con la que algunos personajes deciden abandonar a sus supuestos amores, o incluso a sus hijos e hijas. Las justificaciones para hacerlo no me parecen suficientes, creo que el abandono por ejemplo, de un hijo, necesita de una excusa mucho más fuerte y fuera del control del personaje que el solo hecho de decir "se ve que no estaba destinado a tener hijos" o presentarlo como un sacrificio por el que el personaje sufre enormemente (durante un rato), sacrificio autoimpuesto que podría evitarse con una renuncia a lo personal, algo que algunos personajes de la novela no parecen estar dispuestos a hacer.