J'ai vraiment l'impression d'une compréhension plus claire de l'idéologie nazie d'origine (même si je sens que c'est juste effleurer la surface). Le titre encore une fois est un peu trompeur, je m'attendais vraiment a un livre sur l'histoire de la révolution culturelle nazie et là c'était plus axé sur la présentation des idées et de la base culturelle ainsi que ses scissions (je chipote beaucoup). Après les points négatifs c'est que c'est chapoutot tu sens que c'est un gars avec de l'égo qui veut te soumettre intellectuellement que ce soit avec des mots compliqués où des passages en allemand non traduis. Et même de manière générale c'est pas SUPEEERRR bien écrit, mais bon en vrai ça va, ça se laisse lire et c'est légèrement au dessus de la moyenne de la qualité littéraire d'un livre d'histoire moyen (pas ouf mais ça passe)
Reviews and Comments
Avis de merdes faites pas gaffe
This link opens in a pop-up window
neirda reviewed La révolution culturelle nazie by Johann Chapoutot
neirda commented on Le syndrome du sauveur by Mary C. Lamia
neirda started reading Le syndrome du sauveur by Mary C. Lamia
neirda commented on Capital and Ideology by Thomas Piketty
neirda commented on Capital and Ideology by Thomas Piketty
neirda stopped reading Le crépuscule des idoles by Friedrich Nietzsche
neirda started reading Microcosmes by YannToutCourt
neirda reviewed Le Stalinisme au quotidien by Sheila Fitzpatrick
Sympa un peu longuet
3 stars
Déjà c'était pas trop ce à quoi je m'attendais, c'est un empilement d'anecdotes tirées d'archives de la police secrete, d'interviews, de lettres et d'articles de journeaux autours de différents thèmes des liens entre l'état et la population. Je trouves que pleins d'anecdotes sont vraiment superflues et oubliées 2 lignes après les avoir lu, j'aurais préféré moins d'anecdotes mais beaucoup plus développés. La structure générale j'ai pas trop aimé non plus, c'est beaucoup plus éloigné du point de vue d'un habitant de l'URSS que ce que je m'attendais, c'est toujours un thème (ex: les dénonciations de voisins) suivit de 3 ou 4 exemples tirés des journaux ou des archives, je sais pas trop comment l'expliquer mais je me sentais pas à l'échelle de l'habitant entrain de suivre son "quotidien" mais à l'échelle d'un observateur exterieur qui doit faire un compte rendu de l'état de la population à l'aide des journeaux. Un …
Déjà c'était pas trop ce à quoi je m'attendais, c'est un empilement d'anecdotes tirées d'archives de la police secrete, d'interviews, de lettres et d'articles de journeaux autours de différents thèmes des liens entre l'état et la population. Je trouves que pleins d'anecdotes sont vraiment superflues et oubliées 2 lignes après les avoir lu, j'aurais préféré moins d'anecdotes mais beaucoup plus développés. La structure générale j'ai pas trop aimé non plus, c'est beaucoup plus éloigné du point de vue d'un habitant de l'URSS que ce que je m'attendais, c'est toujours un thème (ex: les dénonciations de voisins) suivit de 3 ou 4 exemples tirés des journaux ou des archives, je sais pas trop comment l'expliquer mais je me sentais pas à l'échelle de l'habitant entrain de suivre son "quotidien" mais à l'échelle d'un observateur exterieur qui doit faire un compte rendu de l'état de la population à l'aide des journeaux. Un titre plus proche du livre serait "Les relations entre l'état et la population sous staline dans les années 30" c'est peut ếtre moin sexy mais c'est plus proche du contenu. Pas particulièrement bien écrit mais ça reste interressant, il y a toujours le délire idéologique derrière ce genre de sujets qui poussent à la méfiance sur certains récits qui semblent invraissemblables (ou sur certaines interprétations de l'historienne, comme dans une de mes dernières citation) Mais sinon ca reste très intéressant et maintenant je sais à quel point c'était de la merde la vie en URSS dans les années 30