Je n'ai lu que Pauline.

Globalement, je ne regrette pas la lecture de ce classique de la seconde moitié du 19ème siècle : le réalisme des descriptions nous transporte directement dans les scènes et renforcent l'immersion, les perspectives temporelles et de personnage supportent le mystère et renforcent l'envie d'en apprendre plus, une peinture de la condition de la femme à cette époque qui, avec le recul actuel, permet de questionner le style romantique.

J'ai eu peu de mal à rentrer dans le récit, principalement à cause des interrogations et le flou entourant les rencontres successives. A la suite, on comprend les raisons, et cela, il est vrai, m'a permis de vivre ce que le personnage ressentait. Il me semble que l'exhaustivité heurte le rythme. Par la suite, on est happé par l'histoire.

Il restent par la suite quelques longueurs ici et là, compensées par la vivacité des descriptions et le suspense.

L'histoire met aussi en opposition deux hommes, en particulier sur les choses de l'amour. On découvre qu'au19ème siècle les jeunes femmes nobles n'ont pas leur destin en main (supposant que cela reflète effectivement l'époque). Sous couvert de dévouement (romantique), une certaine liberté lui est certes donnée, et pourtant, on ne lui donnera pas le pouvoir de régler et décider la situation comme elle le souhaiterait. En tous les cas, est-ce mon interprétation anachronique et subjective.

Il y a également un peu de rocambolesque cap et d'épée qui dynamise des genres tels le romantisme et le réalisme qui peuvent être difficile d'accès. C'est plutôt bienvenu.

C'était globalement un bon moment malgré un début poussif et les quelques longueurs.