Reviews and Comments

Ein tiefgründiger Roman, über eine Dreiecksbeziehung. Es fällt einem schwer das Buch aus der Hand zu legen, obwohl man sehr oft mitleidet bei dem Einfluss den Motz, Raf und Jo auf sich haben. Mir hat sehr gut gefallen, wie die gegenseitigen Abhängigkeiten der drei herausgearbeitet hat. An der Oberfläche hat es den Anschein, dass nur Raf von den beiden anderen profitiert und sie nach Belieben ausnutzt. Aber im Laufe der Geschichte merkt man, dass es ein Wechselspiel ist. Raf braucht seinen passiv-zurückhaltenden Freund Motz genauso wie umgekehrt. Die Idee, dass Motz Charaktereigenschaften als Farben sieht und diese Fähigkeit erst wieder mit dem Auftauchen von Raf nach 16 Jahren erneut 'ausbricht' fand ich ebenfalls sehr gelungen. Insgesamt ist der Roman handwerklich sehr gut. Obwohl man die Geschichte von zwei besten Freunden die auf dieselbe Frau stehen zu genüge kennt, gelingt es der Autorin eine solche, fast schon alt-griechische Tragödie, auf eine neue und spannende Art und Weise zu erählen. Ich habe bei dem Buch oft mitgelitten und habe mich gefragt warum sich insbesondere Motz so verhält wie er es tut. Aber das ist aus der erhabenen Sicht eines Beobachters/Lesers. Diese dynamiken in Beziehungen sind, wie es auch Jo sagt, von aussen oft nicht zu verstehen. Fast jeder hat das schon erlebt und ich musste da auch an meine eigene Kindheit denken, da ich mich insbesondere in Motz manchmal gesehen habe. Die 5/5 gebe ich nicht, weil mir Raf teilweise zu überzeichnet darggestellt wurde in seiner Allwissenheit, immer alles im Blick zu haben. Auch dass er mehrere Pässe hat und rund um die Welt reist um Leute zu manipulieren oder als 3-4 Jähriger seiner Mutter bereits einen kaktus ins Bett legt. WTF. Das war mir ein wenig too much ;)

Dieses Buch ist eine Mischung aus einem Alptraum/Fiebertraum, indem die Logik der Welt außer Kraft gesetzt ist und einer doch unerschütterlichen Wahrheit des menschlichen Seins. Das Gelesene in Worte zu fassen ist wirklich schwierig. Das Schloß kann auf sehr viele Weisen interpretiert werden. Repräsentativ für ein Regime, das durch seine bürokratischen Prozesse auf den Einzelnen verherrend wirkt. Oder als nicht zu erreichendes Ziel gesehen werden nachdem man immer wieder strebt. Ähnlich zu Sisyphus der seinen Stein immer wieder diesen Berg hinaufträgt, nur um dann das hinabrollen zu beobachten und wieder von vorne zu beginnen. Ein weiterer Gedanke der mir im Bezug zum Schloß kam war, dass es nur durch den Glauben an seine Macht, wirklich Macht bekommt. Wie menschengemachte Gesetze und "Wahrheiten" denen wir in unserem Leben folgen. Zum Beispiel ein König, der nur deshalb mächtig ist, weil alle sich darauf einigen, dass er es ist, aber kein physikalisches Gesetz das jemals implizieren würde. Dieser Fiebertraum von einem Buch schlägt sich wie eine Machete durch den Urwald unseres benebelten Seins hin zu wirklich tiefen, ja existenziellen Fragen. Ein bemerkenswerter Roman, der leider unvollendet bleibt.