Pendant que je lisais le livre je me suis rendu compte d'un truc assez "paradoxal" qui est que l'on est pleinement conscient de notre liberté mais le côté déterministe imposé par la société est lui imperceptible (si il était perceptible on pourrait agir dessus et on ne serait plus dans du déterminisme social) (il y a une partie perceptible mais c'est le sommet de l'iceberg et en vrai je comprends le point de vue de Sartre sur la lâcheté de faire passer ça pour du déterminisme). Pour donner un exemple, si Jean-Michel étant né dans une famille pauvre ne connais pas telle école, ça ne fait pas partie de son champs des possibles d'y aller et il est déterminé à ne pas y aller, mais de son point de vue interne son libre arbitre est sans limite (il ne voit juste pas les limites par définition). Et ce contraste entre une liberté totale et un déterminisme imperceptible créé pleins de droitardés