Clod reviewed Apocalypse Never by Michael Shellenberger
Edizione italiana - interessante ma fuorviante
2 stars
L'autore ha il pregio di mettere in discussione la vulgata del cambiamento climatico a tutti i costi, scorgendone le contraddizioni. Odiamo la plastica? Ebbene non dimentichiamo che ha sostituito l'avorio (ricavato dall'eccidio degli elefanti) e che è una delle innovazioni tecnologiche che più ha consentito di elevare gli standard di vita delle persone a modestissimo costo; non dimentichiamo nemmeno che produrre una bottiglia di vetro ha un costo energetico almeno 5 volte maggiore di una bottiglia di plastica, con conseguenti maggiori emissioni di Co2. L'autore svela abilmente che i mantra ambientalisti sono spesso semplificatori o non realizzabili. Shellenberger, però, al pari di Gates, non mette in discussione minimamente il motore capitalista-tecnologico, ritendolo la fonte delle soluzioni per il futuro. In sintesi, l'umanità troverà da sola la sua strada evitando ogni catastrofe climatica. Sebbene il processo argomentativo sia spesso interessante e arguto, ragion per cui il libro merita la lettura, le …
L'autore ha il pregio di mettere in discussione la vulgata del cambiamento climatico a tutti i costi, scorgendone le contraddizioni. Odiamo la plastica? Ebbene non dimentichiamo che ha sostituito l'avorio (ricavato dall'eccidio degli elefanti) e che è una delle innovazioni tecnologiche che più ha consentito di elevare gli standard di vita delle persone a modestissimo costo; non dimentichiamo nemmeno che produrre una bottiglia di vetro ha un costo energetico almeno 5 volte maggiore di una bottiglia di plastica, con conseguenti maggiori emissioni di Co2. L'autore svela abilmente che i mantra ambientalisti sono spesso semplificatori o non realizzabili. Shellenberger, però, al pari di Gates, non mette in discussione minimamente il motore capitalista-tecnologico, ritendolo la fonte delle soluzioni per il futuro. In sintesi, l'umanità troverà da sola la sua strada evitando ogni catastrofe climatica. Sebbene il processo argomentativo sia spesso interessante e arguto, ragion per cui il libro merita la lettura, le conclusioni sono molto superficiali anche nel liquidare le teorie di autorevoli scienziati e pensatori.
