Reviews and Comments

Un grand classique de la linguistique-fiction (cf. l'ouvrage "Comment parler à un alien"), qui s'appuie sur la fameuse hypothèse sapir-whorf selon laquelle le language façonne la pensée et la perception du monde. Cette idée est un peu galvaudée, on la retrouve notamment dans "L'histoire de ta vie" de Ted Chiang, ou dans "L'enchâssement" de Ian Watson, mais il faut rappeler que le roman date de 1966. Delany pointe d'ailleurs lui-même les limites de sapir-whorf : notamment le fait que, quelque soit la langue, il est possible d'exprimer toute idée en utilisant une périphrase plus ou moins longue. Selon notre langue, l'accès à certains concepts nous est donc facilité, mais aucun ne nous est interdit. Fait notable : on doit la traduction française à Mimi Perrin la célèbre chanteuse des Double Six, qui eut ensuite une seconde carrière en tant que traductrice, notamment de SF.

I didn't knew much about meta-analysis and I learned a lot in this book. But I also realize now that I'm trying to apply this knowledge to a concrete case that I miss some bit of information (in particular: what to do when the results are not reported as a simple t-test or a correlation?). A good entrance point nevertheless!

L'idée était excellente : revisiter l'Histoire de France à travers les tableaux des peintres pompiers en remettant en question notre beau roman national. Malheureusement, n'est pas historien qui veut. Cavanna a beau user de son style truculent pour ironiser sur la violence des grandes campagnes de conquête de César, Clovis ou Charlemagne, il n'échappe pas aux grands poncifs de l'histoire de France : une vision centrée sur des grandes figures héroïques comme Vercingétorix, une explication psychologisante (les Gaulois étaient condamnés à l'échec car trop vantards et individualistes), et une tendance à assimiler tous les envahisseurs, huns ou arabes, à des barbares. La lecture est au final très étrange car il est souvent difficile de dire où s'arrête le second degré, mais l'histoire qui nous est contée est finalement furieusement proche de celle des tableaux pompiers qui l'illustrent.

L'idée était excellente : revisiter l'Histoire de France à travers les tableaux des peintres pompiers en remettant en question notre beau roman national. Malheureusement, n'est pas historien qui veut. Cavanna a beau user de son style truculent pour ironiser sur la violence des grandes campagnes de conquête de César, Clovis ou Charlemagne, il n'échappe pas aux grands poncifs de l'histoire de France : une vision centrée sur des grandes figures héroïques comme Vercingétorix, une explication psychologisante (les Gaulois étaient condamnés à l'échec car trop vantards et individualistes), et une tendance à assimiler tous les envahisseurs, huns ou arabes, à des barbares. La lecture est au final très étrange car il est souvent difficile de dire où s'arrête le second degré, mais l'histoire qui nous est contée est finalement furieusement proche de celle des tableaux pompiers qui l'illustrent.

J'ai lu ce petit essai parce que tout le monde autour de moi en disait du bien. Et je dois dire que je suis plutôt convaincu. Même si le trait est un peu simpliste par moment (comment faire autrement avec une description de la montée actuelle du fascisme et des possibilités de résistance en seulement 114 pages ?) l'ensemble fournit un élan d'optimisme assez bienvenu par les temps qui courent. Parmis les points positifs je note également la bibliographie abondante qui résonne avec le chapitre sur l'information de qualité.

Un livre qui répond aux attaques portées contre le monde académique et notamment la sociologie et l'histoire : disciplines dont les chercheurs et chercheuses seraient des militant·es confondant faits et valeurs, voire carrément des "islamo-gauchistes", alimentant les clivages dans la société. Après quelques détours historiques par l'affaire Dreyfus et mai 68, Gautier & Zancarini-Fournel détricotent le fameux argument de la neutralité axiologique, rappelant notamment qu'il s'agit d'un contresens dans la traduction en français de Weber. Puis les auteur·ices s'attardent à critiquer en détail des ouvrages de Nathalie Heinich et de Gérard Noiriel -- ce qui est amusant, voire jouissif, mais tout de même un peu long quand on n'a pas lu les ouvrages en question.

Une discussion accessible pour le néophyte que je suis, et captivante. Le thème central est la critique du "naturalisme" qui en prétendant protéger la nature la sépare hermétiquement de la sphère humaine, contribuant ainsi l'approche capitaliste de la question environnementale. Je dois avouer cependant que j'ai lâché sur les derniers chapitres qui prennent un tour un peu relativiste (même si je pense que c'est le problème de ce format simple et condensé)