User Profile

Eigentlich passiert fast nichts, und ich bin kein Fan von Büchern ohne Handlung. Trotzdem war ich ganz zufrieden. Das liegt zum Teil daran, dass das Nichtspassieren kompetent erzählt wird, vor allem aber am Hintergrund: Die ganze teenage angst spielt sich in einem kanadischen Mennonitendorf ab, darüber wusste ich bisher gar nichts, und das hat alles interessant gemacht.

Gemischt natürlich, aber die meisten Geschichten mochte ich sehr gern. Und es ist die beste Zeitreisegeschichte drin, die ich je gelesen habe.

Ich fand manches sehr gut, vor allem, wie sich in der ersten Hälfte fast alle um konstruktiven Umgang mit Problemen bemühen und nicht noch zusätzlich neue Konflikte an Stellen eingebaut sind, an denen sie eigentlich zu erwarten wären (erster Tag an neuer weißer Südstaaten-Highschool zum Beispiel). Aber viele andere Details haben mich gestört, vor allem langweilige Dialoge und eine in der zweiten Hälfte zerfließende Handlung.

20% großartige Beiträge, 5% zweifelhafter Mist, dazwischen ein sehr solides Mittelfeld. Ich war die ganze Zeit froh, dass wenigstens ab und zu jemand aus Statusmeldungen ein Buch macht, damit diese ganze Herrlichkeit nicht einfach verlorengeht. Es war auch überraschend gut alles am Stück zu lesen. Oft geht es mir bei Büchern, die ursprünglich nach und nach im Internet erschienen sind, so, dass ich den Inhalt in dieser Konzentration schnell satt habe, aber hier nicht.

Ich bin schon wieder ins Thema "Verpilzte Herrenhäuser" hineingestolpert. Hier passieren noch viel interessantere Dinge als in den anderen Pilzbüchern, unter anderem ist es eine Geschichte über einen Parasiten, die von einem anderen Parasiten erzählt wird, und das ist eigentlich nur der Anfang. Das letzte Drittel des Buchs besteht nur aus schwafeligem Text, der besser in einer Sammlung "Bonusmaterial" aufgehoben gewesen wäre, deshalb: zwei Sterne für die Gesamtform (es fehlt ein hartherzig kürzendes Lektorat), aber vier für Lesevergnügen im ersten Teil und fünf für die Idee.

Kleine Beschwerde: Wie fahrlässig in den meisten Romanen mit dem Thema Kälte umgegangen wird! Sie taucht nur auf, wenn sie gerade in den Plot passt, und den Rest der Zeit wird weder gefroren noch irgendwie auf die Temperaturen Rücksicht genommen. Mit Hunden übrigens genauso.

Erste Hälfte natürlich besser als zweite Hälfte, aber frag ich dich, wo ist das nicht der Fall? Bei einem Bier schmeckt dir ja auch nicht die zweite Hälfte besser als die erste. So gesehen die Brenner-Bücher keine Ausnahme.

(Auch hier ist wieder ein Wort drin, das ich zwar kannte, aber noch nie geschrieben gesehen habe und zu dem ich auch keine Vorstellung hatte, wie es aussehen könnte, nämlich "Rotzpipm". Es gibt offenbar Wörter, die ohne Buchstabenform in meinem Kopf existieren.)

Ich habe das Buch lange nicht gelesen, weil ich (themenbedingt, von Moreno kenne ich sonst nichts) eine eher langweilige Aufarbeitung erwartet habe. Danke an [a:Angela Heider-Willms|15008220|Angela Heider-Willms|https://images.gr-assets.com/authors/1520947580p2/15008220.jpg] für den Hinweis, dass es ganz anders ist.

Wieder sehr gute Erzählkonstruktion, eine ganz andere als im ersten Band. Außerdem geht es darum, wie Legenden aus der Sicht der anderen Beteiligten aussehen, nämlich ganz anders. (Ich will nichts spoilern, aber man kann es sich ein bisschen wie die vom Wolf korrigierte Version von Rotkäppchen vorstellen.)

Drei Sterne sind für die Handlung, die wahrscheinlich okay ist, aber es ist ein Genre, das ich nicht mag (Coming-of-age mit Strandszenen und Filmzitaten und sogar einem Besuch beim Leuchtturm). Der vierte Stern ist nur dafür, dass hier die Situation "Stadtleute sind gezwungen, sich in einem gottverlassenen Dorf am Ende der Welt aufzuhalten, in dem es nichts gibt" aus der Sicht der Protagonistin beschrieben wird. Sie ist in diesem Dorf aufgewachsen und kann alles detailliert erklären, so dass es nicht nur eine "irgendwie Mexico halt"-Kulisse für die amerikanischen Geschehnisse bietet.

Ich wusste nichts über das Buch (oder hatte alles, falls ich es doch schon mal wusste, wieder vergessen) und dachte bei den ersten Absätzen "hoffentlich bleibt das so, hoffentlich ist es nicht bloß eine Einleitung". Und es blieb so.

Winzige Erbsenzählerei: Die norddeutsch sein sollende Interviewerin sagt, dass sie sich eine Uhr umbindet. Ich glaube, das sagt man im Norden gar nicht.

Wahrscheinlich Zweitlektüre, mir ist so, als hätte ich den Achtzigern schon mal viel von Shirley Jackson gelesen. Ich hatte aber keine Erinnerung an dieses Buch. Keine besonders realistische Geschichte, aber das ermöglicht hier wieder den "bekannte gefürchtete Standards entfallen"-Pluspunkt. Viele naheliegende Erzählwege bleiben erfreulich unbegangen.

Gelesen wegen der überzeugenden Rezension von Till Raether. Es war auch wirklich sehr gut, aber ab der Mitte hat es sich doch wie harte Arbeit angefühlt, vor allem wegen der sehr langsam und zeitweise gefühlt gar nicht vorankommenden Handlung. Irgendwann lese ich den zweiten Band, aber nicht sofort.