Reviews and Comments

Je ne suis pas encore tout à fait le public cible, mais j'ai adoré cette BD d'Aude Picault qui décrit son quotidien sans pudeur. On s'identifie au personnage (l'auteure) qui fait de son mieux pour jongler entre son travail, sa vie de famille, ses besoins et envies. C'est très touchant et parfois un peu glauque tout en restant léger. J'ai trouvé les planches magnifiques, peintes à l'aquarelle : ça apporte vraiment une touche organique et je me suis souvent arrêté de lire juste pour contempler les planches.

C'est un livre d'un scientifique qui s'interroge sur la place des sciences (la place qu'elles ont et celle qu'elles devraient avoir) dans le monde, notamment face à la catastrophe climatique. J'ai beaucoup aimé le constat de la première partie du livre, que les sciences ne sont pas intrinsèquement au service du bien, elles ne sont qu'un outil qu'on peut orienter dans une direction arbitraire, mais elles sont incapables de préconiser une direction dans laquelle les orienter (ou ne pas les orienter). Ça, c'est une décision qui doit être prise par les humains. Tout progrès n'est pas souhaitable, que ce soit pour les humains ou les autres êtres vivants.

Le style est entre l'essai et les notes pour soi-même. J'en ai trouvé la lecture très difficile, parfois à cause du vocabulaire exotique utilisé, des néologismes, de l'aspect décousu des pensées. Je pense que c'est volontaire de la part de l'auteur qui veut suivre ses propres préconisations, d'habiter le monde avec poésie plutôt que pragmatisme.

J'en recommande la lecture surtout aux scientifiques qui verront peut-être leur discipline sous un nouvel angle après cette lecture. La deuxième moitié du livre m'a été beaucoup plus difficile d'accès mais je pense qu'il est acceptable de la lire rapidement et de n'en tirer que ce qui a du sens pour soi.

Ce roman relate l'histoire vraie de la lutte courageuse mais désespérée que les paysans de quelques villages des Andes ont menée contre l'avancée inéluctable d'une corporation minière américaine qui les a expropriés de leurs terres dans les années 1950, dans l'indifférence voire le mépris d'une administration corrompue jusqu'à la moëlle. L'écriture est très drôle et inventive, et les personnages touchants. C'est un véhicule parfait pour un sujet aussi injuste et révoltant. La publication de ce livre a d'ailleurs contribué à la libération d'un de ses personnages principaux, qui croupissait en prison après les événements relatés. Je le recommande vraiment, autant pour ses qualités littéraires que pour la découverte de cette injustice et de cette lutte.

J'ai lu ce très court livre à destination des scientifiques qui se sentent démunis contre la catastrophe climatique en cours. Il apporte des réflexions sur un certain « devoir de réserve » dont on peut se sentir imparti, et comment déconstruire ce sentiment et le transformer en force d'action. Il présente aussi le mouvement des Scientifiques en Rebellion comme une manière de s'exprimer, chacun et chacune dans la mesure de son temps disponible et degré d'engagement. Je le recommande !

La forme est originale : dans les trois récits, on est confronté à des documents scientifiques (rapports, retranscription de conférence) fictionnels et placés dans un futur proche, qui évoquent l'histoire (future) et les origines (qui s'ancrent dans notre présent) d'une discipline scientifique émergente, la thérolinguistique ou linguistique animale. L'exercice est difficile et même si des références scientifiques réelles sont données, j'ai eu un peu de mal à démêler la fiction de la réalité, ce qui m'a assez perturbé et m'a empêché d'accorder ma suspension d'incrédulité. Je n'ai donc pas vraiment su comment aborder ce livre, comme un documentaire ou comme une fiction. Ça tient un peu des deux, et ça marche parfois très bien, mais j'ai eu un peu plus de mal avec ce livre, je ne sais pas vraiment pourquoi.

Je viens de terminer ce livre, troisième et dernier des livres écrits par Koeppen dans les années 50. Je ne connaissais pas l'auteur, et je dois dire que j'ai mis un peu de temps à m'habituer à son style en « fil de pensées ». On change de personnage comme de paragraphe, on change aussi régulièrement de style de narration, alternant entre la troisième et la première personne, ce que j'ai trouvé un peu déroutant au début. Mais j'ai fini par m'y faire puisque tout cela sert le roman : quoi de mieux que s'inviter dans leurs pensées pour décrire des personnages pleins de contradictions, qui ne se supportent pas les uns les autres mais pas non plus eux-mêmes. Le sujet est celui de la honte, de la culpabilité, de la colère ressenties par les Allemands après la seconde guerre mondiale. On y suit une famille partagée entre deux camps : les anciens sympathisants du Reich et les autres, qui sortent de la guerre comme hébétés et ressassent, se résignent, ou s'efforcent d'oublier, et cherchent à se remettre à vivre et à retrouver du sens. C'est un roman tout en contrastes, qui traite d'un sujet lourd dans une ville où les personnages sont (quasiment tous) en vacances, qui utilise de très longues phrases mais néanmoins digestes, dont les personnages sont en proie à des conflits internes (conscients ou non) et entre eux, et dont le sujet historique ne peut pas ne pas faire penser au retour contemporain du fascisme. J'ai dû m'accrocher un peu au début, mais je le recommande quand même. J'ai aussi apprécié la préface que Johann Chapoutot a écrite pour cette édition.

En le trouvant dans une librairie près du Muséum d'histoire naturelle, je me suis dit "Tiens, un autre livre sur les corvidés", mais j'étais loin d'imaginer à quel point j'étais loin du compte, et aussi à quel point ce livre allait me toucher. Ça parle de corvidés bien sûr, mais surtout comme prétexte pour parler de nous (humains et êtres vivants), et de l'éthique des interactions et des décisions au carrefour des espèces. L'auteur a visité cinq endroits dans le monde, pour faire de la « philosophie de terrain » là où les interactions entre humains et corvidés sont complexes. Chaque chapitre est l'occasion d'enrichir un aspect de sa réflexion sur la manière de « faire-monde » avec d'autres êtres vivants. Les postures choisies, loin d'être dogmatiques, sont à mon avis très honnêtes et intelligentes, et l'auteur fait l'effort de questionner des choses que je n'aurais même pas pensé à questionner. Comme le note très justement Vinciane Despret, c'est un livre qui à de nombreuses reprises amène à se dire « Tiens, on peut penser comme cela ? » C'est cette constante remise en question de ce que je pensais, et de ce que je pensais connaître que j'ai particulièrement appréciée dans cet ouvrage. Je n'en dis pas plus pour vous conserver le plaisir de ces retournements de cerveau. Une note aussi pour la subtile et intelligente traduction d'Amanda Prat-Giral.

Drôle, intelligent, engagé et critique, ce recueil de nouvelles est le portrait amoureux du Muséum national d'histoire naturelle par l'un de ses professeurs. Il fait un portrait passé, présent et futur de cette célèbre institution et exprime ses craintes quant à son devenir. J'ai beaucoup aimé cette découverte qui m'a donné une envie irrésistible de retourner visiter le Muséum.

Le titre, le thème, l'auteur, l'Oulipo et le Goncourt, m'avaient fait construire beaucoup d'attentes par rapport à ce livre, mais j'ai été plutôt déçu un peu sur tous les plans. On n'apprend rien de l'intrigue pendant les 100 premières pages qui sont consacrées exclusivement à l'exposition des personnages : j'ai trouvé ça très long. Le thème qui s'ensuit est traité de manière assez complète, mais il est peu novateur. Peut-être que le livre m'aurait plu davantage si je l'avais lu au lycée, il y a une vingtaine d'années, parce qu'à l'époque il m'aurait sûrement fait découvrir des choses.

J'ai vraiment beaucoup apprécié la lecture de ce livre, véritable revue de littérature scientifique néanmoins accessible au grand public décrivant les mécanismes et fonctions du sommeil, l'état chronique de manque de sommeil de la plupart de la population mondiale, et comment y remédier. Alors que la solution semble simple ("dormir plus"), il peut être difficile de la mettre en œuvre. On sacrifie le sommeil sur l'autel de la productivité, ce qui détruit la santé. Ce livre démontre que s'écouter, et essayer de limiter ou de palier son manque de sommeil notamment par l'usage de la sieste est l'un des plus beaux cadeaux que l'on puisse se faire, sur le plan de l'attention, de l'humeur, de la santé, et même de la performance ! Je vais mettre en application ces conseils dès la semaine prochaine en m'achetant un futon pour le bureau.

Aussi jouissif qu'instructif, un roman qui m'a ravi aussitôt son incipit lu, jusqu'à sa conclusion. Pour tout script, un assassin inconnu aux motifs obscurs s'attaquant à d'intrigants individus dont on finit par savoir la filiation. Mais il y avait aussi un machin qui clochait, qui manquait, qui avait l'air là ou pas loin mais qui fuyait toujours, qui n'a jamais apparu alors qu'on l'indiquait partout (ou qu'on soulignait son omission). On imaginait ou on supputait pourquoi, on implorait, on mourait surtout d'avoir trop poursuivi un blanc ou un trou.

Pour discourir du roman sans courir un hasard d'avoir l'air d'un bouffon, j'analysai sa composition, la machination dont maints mots sont l'indication. Au bout d'un à trois jours, la solution m'apparut. Goûtant fort à l'art, j'imitai alors non sans mal la façon, voyant ainsi la complication qu'il y a à offrir autant d'application à ça. J'admirai alors, plus qu'avant, un travail substantif fourni par autrui. J'aurais dû approfondir plus tôt l'option d'avoir un statut cotisant à l'Oulipo. Bah, tant pis. Pour sûr, l'obligation s’adoucirait à la proportion du travail fourni, si j'insistais à voir mûrir ma vocation.

À la fin, un folio dont la composition touchant à l'optimal, fait voir l'incarnation du don instinctif du scribouillard (son instruction aussi) — non, du savant plutôt — qui coucha non sans obstination moult traits sur son manuscrit. Bravo !

Je suis partagé sur la notation de ce livre : d'un côté c'est un ouvrage important, de l'autre côté ce n'est vraiment pas agréable à lire. Il faut dire que ce n'est pas vraiment censé donner du plaisir, et en effet ça d'en donne pas. C'est le résumé du résumé des milliers de pages du dernier rapport du GIEC, c'est donc extrêmement dense et difficile à suivre. Je suis quand même content de l'avoir lu, ne serait-ce que pour avoir appris ce qu'est le GIEC, le fameux rapport du GIEC, et comment il est élaboré. On a une vraie chance d'avoir le GIEC. Ce que le rapport dit, ben on s'en doute un peu et je ne sais vraiment pas si lire ce livre m'a donné plus d'espoir que de désespoir. Je recommande de lire l'intro, la conclusion, un peu en diagonale ce qu'il y a entre les deux. Dans un endroit calme si possible, parce qu'il faut se concentrer.

L'intelligence des personnages, l'ancrage dans la réalité historique, la précision des description des lieux, la construction du récit, la narration, le suspense, l'amour, le pouvoir, la trahison et le pardon : par où commencer ? Tout est dans ce roman que je lis et relis toujours avec le même plaisir.