User Profile

Wenn ich Die Thanatonauten von Bernard Werber lese, habe ich das Gefühl, einem großen Experiment beizuwohnen. Für mich ist dieser Roman ein eigensinniger Beitrag zu dem, was wir als französische Literatur kennen: spielerisch, spekulativ, philosophisch und zugleich sehr erzählerisch. Die Grundidee wirkt kühn und beunruhigend zugleich: Der Tod wird zu einem Territorium erklärt, das man wie einen neuen Kontinent erforschen kann. Statt Seele und Jenseits im Religiösen zu belassen, rückt Werber sie in ein quasi-wissenschaftliches Labor.

Ich folge Michael Pinson und den anderen Thanatonauten, die mittels kontrollierter Nahtoderfahrungen Karten des „Kontinents der Toten“ erstellen. Ich spüre beim Lesen eine Mischung aus kindlicher Neugier und Unbehagen: Der Roman verknüpft mythologische Vorstellungen, Bibelzitate, esoterische Motive und futuristische Technik zu einem Mosaik, das mich zugleich fasziniert und irritiert. Je genauer die Forscher die Zonen des Jenseits beschreiben, desto stärker empfinde ich die Anmaßung, alles vermessen zu wollen, sogar den Übergang aus dem Leben.

Besonders eindrücklich ist für mich, wie Werber die Reaktionen der lebenden Gesellschaft schildert: Medienhysterie, religiöse Konflikte, kommerzielle Ausbeutung der neuen Erkenntnisse. Die Vision wird zum Marktprodukt, der Tod zur Attraktion. Diese satirischen Momente lassen mich schmunzeln, aber das Lächeln bleibt mir halb im Hals stecken.

Stilistisch erlebe ich den Roman als Mischung aus Abenteuerbericht, pseudo-lexikalischen Einschüben und spiritueller Spekulation. Die kurzen „Enzyklopädie“-Texte strukturieren meine Lektüre wie Randnotizen eines neugierigen, etwas übermütigen Forschers. Am Ende bleibe ich nachdenklich zurück: Nicht die Antwort auf die Frage „Was kommt nach dem Tod?“ ist entscheidend, sondern die Art, wie wir leben, während wir sie stellen. Die Thanatonauten hat mich gelehrt, dass jede Grenzüberschreitung ihren Preis hat – gerade dann, wenn sie sich wissenschaftlich nennt.

P. D. James’ Im Land der leeren Häuser (The Children of Men) ist ein gutes Beispiel für dystopische Literatur. Seit Jahren werden keine Kinder mehr geboren, die Menschheit altert, Städte verwaisen, Spielplätze verrosten. Ich spüre beim Lesen eine langsame, schwere Trauer, die nicht schreit, sondern in stillen Ritualen nachhallt: Geburtstage ohne Kinder, Katzen und Hunde als Ersatzfamilien, Museen der Erinnerung.

Erzähler ist Theo Faron, ein Oxford-Historiker mit geübter Distanz. Sein Cousin Xan regiert als „Warden of England“ und hält eine müde Ordnung aufrecht, flankiert von entwürdigenden Quietus-Zeremonien. Ich folge Theo, wie er auf eine kleine Widerstandsgruppe trifft, die mehr sucht als Verwaltung des Endes: Gerechtigkeit, Verantwortung, Sinn. In ihrer Mitte steht Julian, und plötzlich zeigt die Geschichte eine Unmöglichkeit, die Hoffnung heißt. Der Weg durch Wälder, verlassene Dörfer und alte Pfarrhäuser wirkt auf mich wie eine Pilgerfahrt ohne Heiligenschein, doch mit ernstem Ziel: das Leben zu schützen, bevor die Welt es bemerkt.

Formal überzeugt mich James mit karger Eleganz: Tagebucheinträge, Berichte, Gespräche von sachlicher Ruhe. Gerade diese Ruhe schneidet. Gewalt erscheint nüchtern, Macht als Gewohnheit, Moral als Entscheidung im Moment der Gefahr. Ich fühle Beklemmung, wenn die Ordnung ihre Zähne zeigt, und vorsichtige Wärme, wenn Fürsorge die Sprache findet. Das Ende lässt mich zugleich beunruhigt und getröstet zurück: Ein Neuanfang ist möglich, aber nicht garantiert. Dieser Roman erinnert mich daran, dass Hoffnung Arbeit braucht, Wachsamkeit und die Bereitschaft, Verantwortung zu tragen. Die leeren Häuser bleiben, doch ein Licht brennt wieder in einem Fenster.

Alice Walkers Die Farbe Lila lese ich als stilles, machtvolles Herzstück der Amerikanischen Literatur. In Briefen, zuerst an Gott, später an die Schwester Nettie, höre ich Celies Stimme: brüchig, vorsichtig, dann fester. Das Briefroman-Format zwingt mich zur Nähe; ich werde Mitleser, Mitwisser, manchmal hilfloser Zeuge. Hinter jedem kurzen Satz spüre ich eine lange Geschichte von Schmerz und der zähen Suche nach Würde.

Ich begleite Celie durch ein Leben, das von patriarchaler Gewalt, Rassismus und ökonomischer Enge geprägt ist. Doch Walker öffnet Räume: Shug Avery, sinnlich, frei, wird für Celie zur Lehrmeisterin der Selbstachtung; Sofia verkörpert trotziges Nein-Sagen; Netties Berichte aus Afrika weiten den Blick, ohne das Lokale zu überblenden. Was mich bewegt, ist der stille Umbau der Welt: nicht durch Pathos, sondern durch kleine, konkrete Handlungen – nähen, arbeiten, schreiben, benennen. Die Farbe Violett wird zum Sinnbild für Aufmerksamkeit: die Fähigkeit, Schönheit wahrzunehmen, auch wenn sie kaum zu ertragen ist.

Sprachlich erfahre ich eine Musik aus Dialekt, Einfachheit und leiser Ironie. Ich lese langsam, damit die Nuancen nicht verrinnen. Celies Stimme wächst, ohne ihre Herkunft zu verleugnen; Vergebung erscheint nicht als Entschuldigung, sondern als Entscheidung, nicht länger gebunden zu sein. Am Ende fühle ich Dankbarkeit: für eine Erzählung, die Hoffnung nicht behauptet, sondern beweist. The Color Purple zeigt mir, wie Selbstvertrauen, Solidarität und Sprache eine Existenz zurückerobern. Es ist ein zärtliches, unbeirrbares Buch, das mir beibringt, aufmerksam zu sehen – und dort, wo lange nichts wachsen durfte, Farbe zu entdecken.

Agatha Christies Roman trifft mich als schneller, staubiger Spionagesturm. Ich begleite die impulsive Londoner Stenotypistin Victoria Jones, die einem flüchtigen Charmeur nach Bagdad folgt und dort in eine internationale Verschwörung gerät. Eine geheime Konferenz soll über Frieden reden, doch Schattenleute planen Sabotage. In einem Hotelkorridor stirbt ein Mann in Victorias Armen und flüstert letzte Worte – plötzlich trage ich mit ihr eine Botschaft, deren Sinn ich erst viel später begreife. Bazaare, Botschaften, Hinterzimmer: Ich spüre Hitze, Misstrauen und die seltsame Leichtigkeit, mit der Identitäten wechseln.

Christie erzählt ohne Poirot und Marple, dafür mit Tempo, Verkleidung und Reiseglanz. Ich mag Victorias Einfallsreichtum: Sie stolpert, lernt, riskiert, improvisiert. Ein Ausflug zu einer archäologischen Grabung öffnet mir einen zweiten Horizont: Staubige Schichten der Geschichte reiben sich an kalten Gegenwarten der Politik. Zwischen falschen Pässen, toten Winkeln und Doppelspielen tauchen klare Motive auf: Gier nach Einfluss, Heilsversprechen von Ideologien, Sehnsucht nach Bedeutung. Ich schwanke zwischen Vergnügen am Abenteuer und Sorge um eine Heldin, die viel zu allein ist in einem Labyrinth aus Lügen.

Die Auflösung verbindet Wendungen mit pragmatischer Moral: Nicht Genialität, sondern Mut, Aufmerksamkeit und Humor bringen Licht in das Dunkel. Mir gefällt, wie Christie Reisebuch, Romanze und Thriller mischt, ohne den Schauplatz zu folklorisieren. Bagdad wirkt lebendig, widersprüchlich, gefährlich, neugierig machend. Am Ende lege ich das Buch zufrieden und ein wenig atemlos weg: eine elegante, weltläufige Unterhaltung – und ein stilles Plädoyer dafür, im richtigen Moment das Richtige zu tun, selbst wenn niemand klatscht.

Die Tetralogie Joseph und seine Brüder von Thomas Mann lese ich als weit ausgreifenden Kommentar zu Herkunft, Zeit und Erzählbarkeit. Aus der biblischen Vorlage formt Mann ein Epos in vier Büchern: Die Geschichten Jakobs, Der junge Joseph, Joseph in Ägypten, Joseph der Ernährer. Ich folge Jakob, seinen Söhnen und vor allem Joseph, dessen Sturz in die Grube, Verkauf nach Ägypten und späterer Aufstieg mich zugleich mythisch erhebt und menschlich berührt. Die Träume weisen den Weg; ihr Sinn schält sich langsam aus Sprachspielen, Etymologien und gelehrten Parallelen zu altorientalischen Mythen.

Besonders bewegt mich Mut-em-enet, Potiphars Frau. In einer einzigen Szene bündeln sich Versuchung, Macht und Verletzlichkeit. Josephs Weigerung wirkt nicht asketisch, sondern klug, weil sie aus Selbstachtung entsteht. Im Gefängnis, wo er Träume deutet, spüre ich das Grundmotiv des Werks: Wissen als Dienst. Wenn er schließlich die Visionen des Pharao erklärt und zum Verwalter wird, sehe ich eine Ethik der Vorsorge und der heiteren Disziplin, fern von Zynismus.

Mann dehnt die Zeit nach hinten und nennt sie Tiefenzeit. Herkunftsschichten öffnen sich, bis Genealogie zu Erzählstoff wird. Diese geologischen Bilder machen mich staunend und demütig. Die Sprache ist reich, ironisch lächelnd, manchmal verspielt. Sie bittet mich, langsam zu lesen. Die Exkurse entzaubern die biblische Geschichte nicht, sie lassen sie neu leuchten.

Am Ende, wenn Joseph seine Brüder prüft und doch versöhnt, empfinde ich Wärme ohne Kitsch. Die Heimkehr des gealterten Jakob rührt mich, weil sie zeigt: Herkunft ist keine Fessel, sondern ein Gespräch über Generationen, offen, geduldig und verantwortungsvoll. So bleibt Joseph für mich das Bild eines kundigen Vermittlers zwischen Erinnerung und Zukunft.

Ich lese Friedrich Schillers Drama Die Räuber als leidenschaftliche Untersuchung von Freiheit, Macht und Verantwortung. Im Zentrum stehen die Brüder Karl und Franz Moor: Karl, der begabte, idealistische Student; Franz, der kalte Intrigant. Durch gefälschte Briefe enteignet Franz den Bruder beim Vater Maximilian, während Karl, von vermeintlicher Verstoßung getroffen, in den Wald flieht und eine Räuberbande anführt. Was als Rebellion gegen Heuchelei beginnt, kippt in Terror: Befreiungen, Brandstiftungen, Gewalttaten....

In der Heimat hält Franz den Vater gefangen und hofiert Amalia, Karls treue Geliebte. Die Szenen im Schloss berühren mich durch ihre düstere Moralphysik: Schuld häuft sich, Liebe bleibt klar, doch ohnmächtig. Als Karl inkognito zurückkehrt, erkennt er die Verwüstung, die sein Idealismus freigesetzt hat. Franz stürzt, von Angst und Schuld zernagt, in den Selbstmord. Maximilian stirbt, Amalia verweigert jede Lüge.

Der Schluss trifft mich mit kalter Nüchternheit: Karl tötet auf Amalias Bitte die Frau, die er liebt, weil ihre Reinheit in der von ihm entfachten Welt keinen Ort mehr hat. Danach liefert er sich einem armen Tagelöhner aus, damit dieser die ausgesetzte Belohnung erhält. Für mich ist dies kein heroischer Akt, sondern das ernüchternde Eingeständnis moralischer Bankrotts. Die Räuber zeigt mir, wie leicht idealistische Freiheit zur Gewaltmaschine wird – und wie schwer echte Verantwortung wiegt. Im Ton des Sturm und Drang verbindet Schiller Pathos mit Analyse gesellschaftlicher Korruption.

Beim Lesen von Hermann Hesses Das Glasperlenspiel betrete ich Kastalien, einen streng geordneten Bildungsstaat, in dem das Spiel als höchste Kunst gilt: eine Verbindung aus Musik, Mathematik und Gelehrsamkeit. Ich verfolge Josef Knechts Weg vom begabten Schüler zum Magister Ludi, bewundert und gebunden zugleich. Seine Meister, der Musikmeister und der Historiker Jakobus, verleihen Orientierung, doch gerade ihre Ruhe schärft meinen Blick für die stille Gefahr der Selbstgenügsamkeit.

Mit Plinio Designori, der die Außenwelt verkörpert, zieht eine Unruhe in mich ein: Wozu dient Kultur, wenn sie sich vor der Wirklichkeit schützt? Knechts innere Korrespondenz, seine wechselnden „Lebensläufe“, lassen mich die Versuchsanordnungen eines ganzen Daseins durchspielen: Dienst, Rückzug, Herrschaft, Demut. Ich empfinde Hochachtung vor seinem Pflichtgefühl und zugleich Beklemmung über die gläserne Reinheit Kastaliens.

Als Knecht das Amt verlässt, um einen Schüler in der Welt zu unterrichten, spüre ich einen letzten, hellen Atemzug der Freiheit. Der Tod im kalten Wasser, nüchtern erzählt, erschütternd angedeutet, trifft mich wie ein Echo: Erkenntnis ohne Risiko bleibt steril. In dieser Spannung zwischen Geist und Leben liegt für mich die eigentliche Bewegung des Romans.

Formal erlebe ich das Werk als meditatives Gedankenoratorium: langsame Sätze, präzise Wiederholungen, leichte Ironie. Hesse zeigt mir eine Utopie, die an ihrer Vollkommenheit zu frieren beginnt; und er erinnert mich daran, dass jedes Spiel, so edel es sei, erst im geteilten Leben Sinn erhält. So bleibt mir Knecht als ernstes, leises Vorbild wider die sterile Vollendung und Gegenbewegung.

Ich lese Bret Easton Ellis’ Roman American Psycho als kalte Bestandsaufnahme einer Epoche, in der Oberflächen alles bedeuten. Patrick Bateman, Investmentbanker in Manhattan, führt mich durch die späten Achtziger: Designerlisten, Hautpflegeprogramme, edle Restaurants, Visitenkartenkult. Der Ton ist präzise, inventarisierend, fast mechanisch; gerade dadurch wird die Unmenschlichkeit spürbar. Ich registriere, wie die Sprache der Reklame Batemans Denken kolonisiert, bis Moral nur noch Stilfrage ist.

Gleichzeitig entfaltet der Text eine Eskalation der Gewalt. Ich empfinde Abscheu, aber auch analytische Distanz, weil der Erzähler unzuverlässig bleibt. Passieren die Morde wirklich, oder sind sie Projektionen eines identitätslosen Subjekts? Ellis legt Spuren in beide Richtungen. Für mich ist diese Ambivalenz zentral: Der Horror liegt weniger im Blut als in der Möglichkeit, dass niemand es merken würde, selbst wenn es geschähe. In der anonymen Effizienz von Büros, Taxis und Clubs wird Schuld geräuschlos ...

Strukturell arbeitet der Roman mit Wiederholung und Katalogisierung. Ich sehe darin eine Satire auf Konsumlogiken, eine Parodie auf Testberichte und Lifestyle-Journalismus. Die detaillierten Popkultur-Essays über Musik wirken wie Ausstellungsstücke im Museum der Oberfläche. Ich fühle mich zugleich abgestoßen und gebannt, denn das Protokollhafte erzeugt einen Sog, der mich zwingt weiterzulesen.

Am Ende bleibe ich mit einem Satz zurück: „This is not an exit.“ Für mich bezeichnet er die ausweglose Selbstschleife, in der Bateman gefangen ist. Die Masken der Männlichkeit, der Erfolg, die Marken – all das ist nur Kulisse. Ob Tat oder Fantasie: Die Leere bleibt real. Formal ist American Psycho damit eine schwarze Komödie, ein Horrorroman und eine Gesellschaftsstudie zugleich. Ich lese ihn als Warnsignal: Wenn das Ich nur noch reflektiert, was es besitzt, wird es ununterscheidbar vom Nichts.

Zugleich nehme ich die historische Wirkung ernst: 1991 provozierte der Roman Empörung und Lob. Ich verstehe beide Lager. Für mich feiert Ellis die Grausamkeit nicht; er überdehnt sie, bis Betäubung als System erkennbar wird. Gerade weil alles so glatt erzählt ist, schmerzt jede Zäsur doppelt und spiegelt auch heute noch eine unangenehm klare Gegenwart.