See tagged statuses in the local BookWyrm community
Arrecian protestas contra la #OrganizacionMundialDeComercio, campesinos aseguran que ha exacerbado las desigualdades de la Seguridad Alimentaria y ha dejando a millones en la pobreza
👉 https://avispa.org/?p=112561
G🐝
#comerciomundial #economía #cambioclimático #conflictosbélicos #Campesinos #agricultores #omc #agricultores #agricultoresfamiliares #agricultorescolombianos #agricultoresdechile #mst #viacampesina #viacampesinabrasil #agroecologia #pobreza #crísiseconómica #economia #protestas
Content warning Apenas 24 hrs de publicada la nueva orden de las oficinas estatales chinas que obligaran a los exportadores de metales a indicar una serie de datos y de esta forma restringir o incluso bloquear el envio de estos a #Europa y los #EEUU, el Pais no tuvo nada mejor que hacer una analogia con el viejo dicho "perro que ladra, no muerde".
Y la base de su argumentacion se refiere en especifico a un hecho y a una teoria:
- Por una parte a que estas restricciones provocaran a mediano plazo que otras regiones -por temas de costos- por fin puedan reactivar la extraccion, refinamiento y exportacion de estos elementos, y
- Que el fracaso de este tipo de medidas habria quedado demostrado en el caso que sucedio a comienzos del 2010 cuando #China quiso imponer controles a las exportaciones de metales a Japon, que con la ayuda de sus socios occidentales pudo superar facilmente.
Pero lo que El Pais no dice (esto siempre sucede) es que las condiciones actuales son bastante diferentes.
Si los paises quisieran ahora recurrir a la #OMC para demandar a China por este bloqueo de facto, no llegarian a ninguna solucion, ya que la propia OMC se encuentra en una crisis que mantiene a todos los procesos en standby o congelamiento. La propia China ha interpuesto en los ultimos 4 años varias reclamaciones en contra de #USA, pero que no tienen fecha para ser resueltos porque simplemente no estan trabajando.
Por otra parte, esta nueva medida sobre estos metales ya no es contra un pais en especifico que puede ser rapidamente ayudado por otros, sino a las "exportaciones generales", lo que significa que China debe estar meridianamente segura, que en el mejor de los casos, los paises afectados (o los que dependen directamente de estos metales para fabricar sus productos) no seran capaces en varios años (hasta 10) en conseguir reemplazar estas fuentes. Este dato obviamente El Pais ni siquiera se molesta en publicar.
Lo que si dice es que p.e. para el caso antes descrito sobre Japon, este consiguio reducir su dependencia desde el anterior 60% al actual 50%... lo que nos muestra a las claras que la dependencia para nada se ha eliminado y menos aun se podria hablar de una reduccion realmente importante.
Naturalmente la noticia del Pais no podria estar completa si no mencionara la cadena de produccion de Chips, en la que hace referencia a que estas nuevas prohibiciones afectaran por "igual" a fabricantes extranjeros y nacionales, ya que las empresas chinas de telefonos moviles dependerian de la importacion de estos...
Aqui la pregunta que cabe hacerse es: Si las fabricantes de microchips se demoraron meses en reemplazar la oferta que tenian las extranjeras en las gamas medias -en especial hacia las automotrices- ¿cuanto necesitaran ahora si van ademas a recibir trato especial y contaran con toda la produccion de estos metales para ellas solas?
Es curioso que El Pais no haya llegado a las mismas conclusiones cuando los Esclavos Unidos comenzaron a estrechar el cerco de los semiconductores sobre el gigante asiatico y los argumentos a simple vista eran practicamente iguales.
Los Tiempos y los Costos
Blomberg -en su articulo- reconoce otros 2 aspectos escenciales que se deberan tomar en cuenta:
- Aunque actualmente la capacidad en occidente para extraer estos metales ya existe, los costos finales para el consumidor aumentaran mucho mas, alejando a las empresas occidentales todavia mas de las chinas y
- La capacidad de extraccion ya existe en occidente pero no estaba preparada para lo que vendria, ya que China dominaba con mas del 80% en ambos mercados, lo que significara un enorme retraso en la cadena de suministros.
En el mismo articulo se menciona como ejemplo a una planta que se pondra en funcionamiento en el Congo recien a mediados del proximo año, pero que con estas nuevas condiciones necesitara ser probablemente modificada para soportar la nueva demanda.
Como podemos esperar, es muy posible que para los proximos meses veamos una nueva inundacion de productos chinos a bajos precios, mientras sus similes de occidente escaseen y aparezcan a precios mas altos que los actuales. Esto acompañado de campañas contra los terribles y monstruosas empresas chinas, que violan derechos laborales, someten a minorias y violan cuanta normativa ambiental.
Lo extraño es que todos los articulos que he tenido oportunidad de encontrar (El Pais, France24, Bloomberg, Computer Hoy, etc) hacen indirecta alusion a que con esta maniobra China se da un disparo en el pie, ya que con esto perdera su "monopolio de facto" y a mi solo me hizo preguntarme: ¿Que pasara mañana cuando los EEUU y la OTAN+ dejen de bloquear la exportacion de tecnologias hacia China, y este vuelva a ofrecer sus metales a precios bajos? ¿O alguien cree que las occidentales seguiran manteniendo una produccion no-competitiva?
Ya hemos visto lo que ha generado el actual conflicto con Rusia sobre los mercados del petroleo, gas, granos y otros commodities. El enfrentamiento entre Los Esclavos Unidos y China lo inicio el primero y ahora el segundo ha respondido, pero los medios antes mencionados culpan directa o indirectamente al pais asiatico de la nueva crisis en la cadena de suministros que se avecina, como si el pais americano no hubiera tenido otras opciones.
A mi ver, (y ojala me equivoque) es probable que esta respuesta tenga dos consecuencias:
O ambos paises empujaran hacia la instalacion mas rapida de lo previsto de un muro economico que empobrezca dramaticamente a las poblaciones tanto de los EEUU como de Europa, del resto del mundo y de manera menos notoria a la de China misma (como ya hemos visto con que velocidad ha conseguido reemplazar los bienes que occidente le niega) o ambos retroceden en su guerra comercial hasta la situacion previa a la llegada de Drump a la Casa Blanca y se permite que las empresas vuelvan a desarrollar sus "negocios" sin mayores restricciones.
Aunque hay que tener presente que el daño infligido en algunas areas ya es irreversible, ya que no creo que las empresas y la oferta de semiconductores que fue obligada a retirarse del mercado chino y reemplazada por sus competidoras locales puedan recuperar siquiera el 10% de lo perdido. Lo que si podria en parte salvarse seria lo que todavia no ha sido reemplazado, es decir la de alta gama, pero aun ahi los asiaticos aumentaran la velocidad de desarrollo y a mediano plazo les dejaran cada vez menos mercado a las occidentales.
La imagen muestra 2 chips, uno …
Imagen de la Tabla Periodica so…
¿Que pasa con #Micron en #China? ¿Biden molesto? ¿Micron desenmascara(da)?
Primero #Trump inicia una guerra comercial frontal contra el gigante asiatico bajo el argumento de que quiere volver a "reindustrializar" #USA. Bajo su perspectiva China seria la principal culpable de la desindustrializacion vivida por el pais en los ultimos 30 años.
Con #Biden no solo se quedaron las medidas introducidas por Trump, sino que muy rapidamente fue agregando cada vez mas medidas violatorias de las reglas que ellos mismos habian puesto a traves de la #OMC para garantizar la libre competencia a nivel global. Ahora, los argumentos detras cambiaban, ya no seria por una supuesta reindustrializacion, sino por un tema de #SeguridadNacional, ya que el dragon asiatico habria comenzado a hacer la misma tarea que venia haciendo la #NSA durante decadas: Espiar, recolectar, almacenar, analizar y vigilar a la poblacion de Los Esclavos Unidos.
Argumento sin pruebas, …
¿Que pasa con #Micron en #China? ¿Biden molesto? ¿Micron desenmascara(da)?
Primero #Trump inicia una guerra comercial frontal contra el gigante asiatico bajo el argumento de que quiere volver a "reindustrializar" #USA. Bajo su perspectiva China seria la principal culpable de la desindustrializacion vivida por el pais en los ultimos 30 años.
Con #Biden no solo se quedaron las medidas introducidas por Trump, sino que muy rapidamente fue agregando cada vez mas medidas violatorias de las reglas que ellos mismos habian puesto a traves de la #OMC para garantizar la libre competencia a nivel global. Ahora, los argumentos detras cambiaban, ya no seria por una supuesta reindustrializacion, sino por un tema de #SeguridadNacional, ya que el dragon asiatico habria comenzado a hacer la misma tarea que venia haciendo la #NSA durante decadas: Espiar, recolectar, almacenar, analizar y vigilar a la poblacion de Los Esclavos Unidos.
Argumento sin pruebas, ni asidero, ya que las agencias nor-americanas jamas han mostrado pruebas. Solo se han dedicado a dar comunicados y mostrar "preocupacion" por las actividades militares en el "indo-pacifico", nueva acepcion introducida por la prensa en los ultimos 6 meses en el discurso instalado y solidificado en las portadas.
Lo que llama la atencion, es que Biden ha tomado varias decisiones que apuntan a "prohibir" el acceso a los microchips y a todas las tecnologias que son base para su fabricacion para China, pues serian la piedra angular de toda su industria militar.
Si se han leido algunas de las notas sobre gasto militar de ambos paises (o si lo buscan via #DDG o #StartPage o #eOS) se encontraran con un punto no menor: China ya produce hasta 5 veces mas y a costos hasta 20 veces menores que EEUU tecnologia militar equivalente. O sea ¿que efectos militares reales tienen los microchips? Al parecer muy pocos.
Lo mas raro es que la Agencia Estatal china encargada de controlar la calidad de los productos tecnologicos relacionados con industrias escenciales ha dado su recomendacion que los chips de la empresa Micron son un riesgo de Seguridad (argumento que ya hemos visto de la contraparte americana) lo que me lleva a pensar, que los productos de esa empresa son de inferior calidad y no tienen valor relevante para la industria local, especialmente desde que el bloqueo ha impulsado renovadamente a las empresas locales de la industria. Para Micron, el mercado chino le genera mas de 25% de sus ingresos, pero para China, Micron no es ni el 0,1%
Por ejemplo, SMIC consiguio aumentar sus ventas en mas de 40% desde la salida de los grandes jugadores como TMSC.
Es por demas muy curioso que Biden y otras autoridades de EEUU reaccionen tan ofendidas frente a la expulsion por defecto de la empresa de Microprocesadores Micron, lo que me lleva a pensar que sus otros argumentos son todos infundados y en realidad tienen unicamente como objetivo dañar el desarrollo tecnologico de las industrias chinas.
Con Micron, Intel, TMSC, AMD fuera de juego, Samsung busca evitar las sanciones americanas y a la vez no perder el gigantesco mercado asiatico generando muchas espectativas de lo que en los proximos meses vaya a suceder en esta zona.
En los Esclavos Unidos ya se escuchan voces decir, que en un caso extremo, las #FFAA ya estan avisadas que como primer objetivo sera destruir toda la infraestructura tecnologica de #Taiwan, haciendo indirectas acusaciones de la mas que probable intencion del gigante vecino buscando incluso por la fuerza tomar el control sobre la pequeña isla.
I still believe that the mobilizations 20 years ago during the World Trade Organization Ministerial Conference in Cancún were some of the most inspiring and best organized.
The way the fence was torn down and left like that was sublime.
#WTO #OMC #Indymedia #MediosLibres #IndepedentMedia
https://www.youtube.com/watch?v=-n8cuEG5KqA
Un poco de historia: En un articulo aparecido en 11/2021 en El Economista se afirmaba ahi que de acuerdo a los indicadores que se tenian en ese momento, se podia creer que el % de crecimiento de la Economia de Los Esclavos Unidos volveria a superar a la de China por primera vez desde 1976
Despues de leer el articulo llaman la atencion ciertos detalles, que solo el tiempo terminaria por despejarnos:
- el autor del articulo era el Bank of America, el mismo banco que poco despues recibiria un recate millonario porque estaba al borde de la quiebra
- una de las cuestiones que se aprende en las escuelas de economia, es que los paises que muestran condiciones favorables para las empresas, deberian ser las favorecidas por altos niveles de inversion. El #capitalismo puro no tiene signo politico, mientras el pais sea estable y las reglas claras.
En comparacion …
Un poco de historia: En un articulo aparecido en 11/2021 en El Economista se afirmaba ahi que de acuerdo a los indicadores que se tenian en ese momento, se podia creer que el % de crecimiento de la Economia de Los Esclavos Unidos volveria a superar a la de China por primera vez desde 1976
Despues de leer el articulo llaman la atencion ciertos detalles, que solo el tiempo terminaria por despejarnos:
- el autor del articulo era el Bank of America, el mismo banco que poco despues recibiria un recate millonario porque estaba al borde de la quiebra
- una de las cuestiones que se aprende en las escuelas de economia, es que los paises que muestran condiciones favorables para las empresas, deberian ser las favorecidas por altos niveles de inversion. El #capitalismo puro no tiene signo politico, mientras el pais sea estable y las reglas claras.
En comparacion con China, los #EEUU han venido cambiando las reglas del juego a medida que los resultados no le son favorables. Ejemplo de ello son la nueva ley que busca atraer a empresas a su territorio y paralelamente amenaza a empresas de ciertas areas tecnologicas para aceptar nuevas reglas del juego, generando inestabilidad y grandes perdidas.
Otro aspecto es que #USA viene violando las propias reglas de la #OMC, provocando la irritacion generalizada, incluso dentro del circulo de sus socios (o subordinados).
De verdad me costo seguir los argumentos esgrimidos por el autor, porque a cada critica, la verdad es que mi imaginacion siempre terminaba viendo en direccion a #Europa o a los propios Esclavos Unidos, quienes se han destacado por ir levantando barreras y desandando todo el camino realizado para levantar un mercado comun mundial globalizado.
Con esto no quiero decir, que estuviera de acuerdo con la #globalizacion en las condiciones que se venia planteando, muy por el contrario, he sido y sigo siendo muy critico de esta forma de mercado comun para las corporaciones, y solo he querido exponer justamente la situacion que se venia dando.
Despues de terminar de leer el articulo y darme una vuelta por los datos entregados por el Banco Mundial en https://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2023/01/10/global-economic-prospects me quedo claro en que terminaron sus palabras.
La contra cumbre de Seattle empezó pocos meses después del lanzamiento de Napster, el 29 de noviembre de 1999. Es el momento que marca una nueva era de movilizaciones. Por primera vez en la historia, los sindicatos de una ciudad se unían a las asociaciones ecologistas, pacifistas, anarquistas, comunistas, feministas, grupos indígenas y otras organizaciones de derechos civiles para manifestar su rechazo contra la cumbre de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Más de setecientos grupos del brazo, no los partidos sino las personas, no una campaña sino una manifestación. Aunque se trataba de una manifestación pacífica, las autoridades llamaron a la Guardia Nacional y declararon el estado de excepción. El día 30, las televisiones de todo el mundo siguieron las sentadas y las marchas de miles de personas durante las veinticuatro horas del día. Mostraron imágenes de veteranos caminando junto a anarquistas y a ecologistas del brazo de camioneros, a negros de Carolina mezclados con rubios de Washington, a jornaleros mexicanos con profesores de universidad. También mostraron imágenes de policías armados rociando con espráis de pimienta a grupos de manifestantes pacíficamente sentados en la posición de loto. Lo llamaron la Batalla de Seattle. Habían nacido dos movimientos que pronto serían el mismo. Y la conciencia de una brecha que separaba claramente a dos grupos desiguales de personas: las que tomaban decisiones y las que sufrían las consecuencias. El 1 por ciento y todos los demás.
