User Profile

Jeg er virkelig usikker. Dette har vært en unormalt krevende konsentrasjonsøvelsue på tross av korte avsnitt og ganske så enkelt, lyrisk og elokvent språk. Jeg vet at det handler om livet i en portal, og om hvordan det er å leve i nærheten av noen som har barn med proteus-syndrom, et syndrom jeg aldri har betegnelsen på før, men som jeg har sett i den strålende filmen "Elefantmannen" med Anthony Hopkins. Det litterære dilemmaet skal være gåten skjerm/virkelig liv og jeg forstår det gjennom konsentrasjon. Samtidig blir det springende, språklige hopp og sprett som jeg ofte liker hos andre forfattere, men som i denne innpakningen gjør at jeg mister nerven, det som skaper det dype engasjementet for hovedpersonene - helt til del to, hvor småbarnet med proteussyndromet tar over plassen som hovedperson - og da forstår jeg hvorfor andre liker dette så godt. For min egen del ble det nok litt for spesielt, og flinkheten i den kreative utfoldelsen blir nettopp det: For flinkt.

Å si at dette, eller de fleste Dan Brown-bøker, er gode bøker er nesten en anakronisme. Skal sies at jeg slukte Da Vinci-koden, og at Engleder og demoner har en del meget gode trekk, men gode bøker? Ikke helt. Og det er heller ikke Origin. Til det er det alt for mange indre motsigelser, tullete handlingstvists og inkomprehensible utsagn og valg som bokens karakterer gjør eller mumler på spanglish underveis.

Origin handler om de virkelig store spørsmålene; Hvor kommer vi fra, hvor skal vi hen, og hva er relasjonen mellom mennesket og teknologien? De to første spørsmålene prøver Dan Brown i tillegg å gi svar på, og (spoilervarsel): Du får faktisk et svar! Men godeste Brown legger opp til at det virkelig store svaret er svaret på det siste spørsmålet, hvor skal vi hen - mens det som faktisk kan være interessant for en reflekterende leser som er opptatt av forholdet mellom religion og vitenskap, er svaret på det første spørsmålet. At svarene som gis utfordrer verdens religiøse institusjoner er opplagt, og det er egentlig dette boken handler om.

Underveis besøker vi spennende lokasjoner som Guggenheim-museet i Bilbao (Verd et besøk i levende live også), Sagrada Familia i Barcelona (verd å stå to timer i kø for å se? Vet ikke, jeg gadd ikke), Madrid og Sevilla - og vi får et ganske så solid innblikk i polemikken mellom nyateister som Harris, Dawkins og Hithcens og kirkelige kirkens tenkere, blant annet Augustin. Så som en slags dannelsesreise er dette ikke så verst.

Men skrivingen da? Og at alle interne refleksjoner og tankespinn hos ALLE ALLTID SKAL SKRIVES I KURSIV kan være grunn til innleggelse på nærmeste psykiatriske institusjon for denne leser. I tillegg til at romansene er like spennende som flatbrød med salami.

Dan Brown er en merkelig forfatter: Det ér bare ikke bra, likevel sluker bøkene hans meg, også Origin. Beats me.

Så var det disse stjernene da. Hvis boken handlet om det den gav seg ut for å være, fortjener den fire stjerner. Slik den faktisk ble, burde den blitt kalt "Trump and Li, a love-hate story". Jeg plukket ut denne boken fordi jeg ønsket mer kunnskap om Sentral-Asia, men den moderne Silkeveien er tydeligvis grenseløs og har utviklet et geografisk område fra Chile til Arktis, og de fleste kapitlene handler om Kinas forsøk på å bygge seg opp som en supermakt, og USA og vestens smått patetiske forsøk på å kontre dette. Akkurat denne historien er svært interessant, og bidrar til å gi et helt nytt perspektiv på den maktkampen som vi står midt oppi mellom Øst og Vest, og søren meg om jeg er sikker på at Norge har valgt riktig side. Men det er altså ikke dette temaet boken lokker med, og den historisk sentrale delen av Silkeveien blir en parentes i en større fortelling.
Boken er også svært summerisk skrevet (med noen innslag av humor), og f.eks.Erika Fatland gir et mye mer levende bilde av Silkeveien i sine bøker Sovjetistan og Grensen. Men The New Silk Roads gav seg vel aldri ut for å være en reiseskildring heller.
Med den nye definisjonen av Silkeveien er dette altså en firestjerners bok, men det var ikke dette jeg kjøpte billett for.